首頁 >> 新聞中心轉播到騰訊微網志字號:

網友熱議“醉駕入刑”:勸司機喝酒應算教唆犯罪

新聞中心-中國網 news.china.com.cn  時間: 2011-05-04  發表評論>>

山東“醉駕入刑”第一人被刑拘(資料片)潘炳 攝

新聞源:@直江:“五一”放假去朋友家吃飯。我開車去的,本不想喝酒,但經不起朋友勸,還是喝了。晚上走的時候,雖心存僥倖,但更擔心查酒駕吹超標了,左思右想還是打車回家了。現在想想,當時要真是開車回家被交警查到判了刑,勸我喝酒的是否算教唆犯罪呢?

全媒體記者宋莉張婧雅聯動報道自五月一日起,“醉駕入刑”開始在全國範圍內執行,當日淩晨,北京、南京、廣州、深圳、重慶、成都、杭州等地交警部門查獲多名涉嫌醉酒駕駛者,不少“醉貓”司機成為當地“醉駕入刑”的第一人。山東的“醉駕入刑”第一人也在五月二日産生。

“感情深,一口悶;感情淺,舔一舔。感情薄,喝不著;感情鐵,喝出血。”自古以來我們的酒桌文化就絕對離不了“勸酒”這個意義深遠的動作,如果説很多醉酒司機被抓後拿“被勸酒,不得已”當藉口,那麼,勸酒者是否也應該承擔相應責任?

贊成聲:惡性酒文化讓人欲罷不能

@陳傑峰:我為交通安全法獻策:醉駕除了懲處本人外,還要重罰陪酒的,尤其是勸酒的人。我是一名事業單位的基層幹部,我是滴酒不沾的人,並且還要開車,但是由於應酬,我是逢宴必醉。都是因為下屬、兄弟單位、還有上級領導勸酒的結果。我對勸酒是深惡痛絕的。全是勸酒惹的禍,真是人在江湖身不由己!

@椿樺:強勸司機飲酒當處教唆罪。有些時候並不是司機喜歡蹲大牢,而是惡性酒文化讓人欲罷不能,而一旦你喝了酒,你的膽子慢慢地也就壯了起來。這麼説來,對強行勸酒者也治罪,並非無稽之談……

@燒餅硯:朋友聚餐,很多時候喝酒多少不取決於酒量而取決於想不想喝,判斷清楚你就可以大力勸酒,但如何判斷對方想不想喝一直缺乏一個標準。現在終於有了,如果他開車來就是不想喝;如果有車不開就是想喝。

反對聲:勸酒算犯罪,飯店也是共犯?

@阿鏡:醉駕純粹本就屬當事人的個人行為,勸酒者有責任但也不應為刑責——形成醉駕這種犯罪行為的因素在於醉駕者本身。

@許夢妮Tiffany:雖然喝酒是不應該,但很多時候也是出於迫不得已,勸酒只是一種社會交際的現象。如果勸酒是屬於教唆犯。那在交際圈裏就限制了很多的餐桌自由和規矩的約束。

@小警小雷:不管勸酒人出於什麼目的都不能等同於教唆犯罪,勸酒人勸的是酒而不是勸的酒後駕車,兩者之間沒有因果關係,不然,車商、飯店等不也是共犯了?

@林沖好漢:反對。能駕者,首先是一個法律意義上有自主行為能力的行為人。如果處罰勸酒者,與古時連坐法有何區別?

擔憂:取證和執法難度比較大

@維他命hk:可以理解,但定義、取證和執法的難度比較大,需要我們的法律專家們和相關部門及人事反覆討論、研究和論證。

@明清石:“如果是在公務活動中,勸酒的人,可不是普通平民。”不一定,比如可能是美女。另外,被勸酒的,比如官員,很多不需自己開車。怎麼辦?

這個論題不具討論價值,如果這樣討論下去,那賣酒的是否也應以提供作案條件入罪,酒駕既然已經上升到刑罰階段,那執法部門就應該切實加大查處力度,以震懾所有心存僥倖之人!

公安:教唆犯罪尚難認定

記者就此爭論電話採訪了濟南市公安局法制處處長康代明。康處長表示,在查到酒駕人員後,是否牽連勸酒者這一説法並沒有什麼解釋,也不會稱之為教唆犯。但在醉駕發生肇事案件後,肇事者家屬可以追究與其一起參與喝酒人的相關責任。

濟南舜天律師事務所的刁存江律師解釋稱,所謂教唆,是指被教唆人,由於教唆,去實施教唆所犯罪內容。勸酒者只是勸其喝酒,而沒有勸其喝酒後開車,把勸酒者歸為醉駕教唆犯這一説法不成立。

■連結

外國這樣處罰“醉駕”

美國:如果醉駕被警察抓到,除了一系列罰款與監禁之外,司機還要重新到駕校學習,甚至要到醫院專門看護那些住院的事故受害者,看駕校播放的醉酒駕車造成慘不忍睹的交通事故片。

日本:對違規者可處以最高5年監禁或約9000美元的罰款。新規還出臺了“車輛提供罪”、“酒水提供罪”及“同乘罪”等新罪種,規定凡是向酒後駕車的司機提供車輛、酒水的人以及車上乘客都要受到嚴厲處罰。

喝紫蘇飲料可抵擋酒駕檢查?

專家:這種説法不靠譜!

新聞源:@軎祥晨鯩:5月1日實施酒駕新規後,在一些司機的車裏,悄悄多了一瓶名叫“丫啦蘇”的紫蘇飲料。江湖傳言:紫蘇能降低酒精濃度,從醉酒狀態變為酒後。

全媒體記者宋燕茹聯動報道在一家購物網站上,有店主對於這種飲料的功效做了如下描述:“‘丫啦蘇’紫蘇(屬於綜合交叉商品,既可藥用,是臨床常用藥,又能食用,主治感冒發熱,怕冷,無汗,胸悶,咳嗽,解蟹中毒引起的腹痛,腹瀉,嘔吐等症——編者注)飲料可以加速乙醇和乙醛在人體中的分解代謝,大幅度降低肝臟和血液中乙醇和乙醛的濃度”。同時,記者在網上看到有一種名叫“酒保”的藥,也是以紫蘇作為原料,店主同樣號稱這種飲料具有解酒的功效。

專家:不能用來應付酒駕

山東省千佛山醫院主任醫師王曉霞告訴記者,在古書上確有紫蘇能解酒的記載,從中醫角度來看,紫蘇有加速人體代謝的功效,但是“即便是喝過這種飲料,體內酒精也要2-3個小時才能排出體外。用解酒的方法來應付酒駕行不通。”王曉霞醫師告訴記者。

交警:別抱僥倖心理

濟南市公安局法制處處長康代明表示,這種説法並沒有科學依據。因為每個人的體質和酒量以及自身的散酒情況都有所不同,而且除了依靠“酒精測試儀”外,交警也會進行血液檢測。康代明提醒,千萬不要抱有僥倖心理而酒後駕駛。

 

 

醉駕司機拒簽“筆錄”將按“零口供”判處刑罰

即便醉駕司機在處罰告知筆錄上拒絕簽字,但只要有交警記錄的筆錄和血液酒精監測報告,也可對醉駕司機進行“零口供”判處刑罰。目前,本市駕校使用的交規教材已完成更新,將醉駕入刑等新規內容編入教材之中。【詳細

文章來源:山東商報 責任編輯: 陳維松
官方微網志
相關新聞
[我要糾錯] [推薦] [收藏] [列印] [ ] [關閉]
留言須知 版權與免責聲明
網友留言 進入論壇>>
用戶名 密碼
留言須知 版權與免責聲明