中新網1月7日電(魏晨曦)一段公開視頻顯示，當地時間5日，歐盟委員會發言人阿妮塔·希佩爾在布魯塞爾記者會上，就美國再度威脅索要格陵蘭島以及美國突襲委內瑞拉分別作出回應。

一方面，在回答記者關於格陵蘭島主權問題時，希佩爾表示，歐盟將繼續維護國家主權、領土完整、邊界不可侵犯性和《聯合國憲章》原則，“這些都是普遍適用的國際準則，我們將持續堅定捍衛”。

另一方面，在被問及“美國在委內瑞拉的行動(美方3日淩晨對委內瑞拉發起大規模軍事行動，強行控制馬杜羅夫婦並將他們移送到美國)是否符合國際法”時，希佩爾則回應稱，鋻於事態仍在發展，現階段就美國此舉在法律層面的所有影響作出評估還為時尚早。

短短幾分鐘內，希佩爾幾乎代表歐盟，對兩起同樣挑戰主權與領土完整的國際事件，給出了截然不同的反應，“雙標”立場展露無遺。

歐盟這種看似矛盾的態度，其根源首先深植于地緣政治與利益親疏的差異。

格陵蘭島礦藏豐富，位置具有戰略意義。作為丹麥的自治領土，格陵蘭島也是北約的一部分。其主權受到挑戰，直接觸及了歐洲一體化賴以存在的根本基石。

相比之下，委內瑞拉遠在南美，屬於傳統意義上的所謂美國“後院”，在政治上，馬杜羅政府也被歐盟一些國家抵制。近年來，美國、歐盟等域外力量紛紛加大對馬杜羅政府的制裁力度，干涉委內政。這種空間與政治上的雙重疏離，使得國際法原則的剛性，在適用時悄然發生了軟化。

尤其當行動者是與歐洲有戰略同盟關係的美國時，批評變得更為艱難。於是，清晰的國際法原則，被包裹在“事態發展尚不明朗”的模糊表述之中。

然而，這種基於親疏關係的“雙重標準”所帶來的，遠不止于一次發言的邏輯斷裂。它實際上還會持續侵蝕歐洲自身試圖塑造的國際公信力與戰略自主形象。

近年來，歐洲領導人在諸多場合不斷呼籲建立一個“基於規則的國際秩序”，並將其作為外交政策的旗號。但當其盟友公然以軍事行動踐踏《聯合國憲章》中關於主權平等、禁止使用武力的核心原則時，歐洲的含糊其辭，使其高擎的“道義”旗幟黯然失色。

可以説，歐洲此刻的猶豫與雙標，也暴露出其在安全與外交上對美國長期依賴所釀成的戰略困境。

在突如其來的地緣政治危機面前，尤其是當危機由美國主動挑起時，歐洲往往陷入一種深刻的矛盾：一方面，在情感與部分理性上認知到盟友行為的過激與不合法；另一方面，在安全防務、情報共用乃至更廣泛的經濟聯盟體系內，又無法承受與華盛頓公開決裂的代價。

於是，歐盟內部令人玩味的意見光譜浮現：從義大利總理梅洛尼為美國對委行動辯護，稱其為“正當防禦”，到法國政府內部出現總統馬克龍與外交部長巴羅立場不一的微妙局面，再到德國總理默茨試圖用“技術性語言”淡化處理問題：“對美國干預的法律評估是複雜的，需要仔細考慮，國際法仍然是指導框架”……歐洲主要國家立場，一目了然。

這種分歧本身，就是歐洲戰略依賴所産生的“副産品”的外在表現。它導致歐洲難以形成一套真正獨立、連貫且有力的共同外交與安全政策，往往在關鍵時刻被盟友的議程所牽引甚至裹挾，從而喪失了作為全球重要一極的行動自主性。

對格陵蘭島的堅定捍衛，守護的是歐洲“城堡”的內部秩序與團結；對美國突襲委內瑞拉的曖昧態度，則暴露了歐洲面向外部世界尤其是強權盟友時的無力與妥協。

布魯塞爾記者會上的這一幕，或許是歐洲當下集體精神狀態的一種縮影——在理想主義的世界規則倡導者與現實主義的地緣政治行為體之間，在渴望戰略自主與難以擺脫的安全依賴之間，艱難地尋找著那個脆弱的平衡點。