“你過年回家嗎”“你們老家的政策怎麼樣”這兩天，我和朋友們的對話，充滿了類似的彼此詢問。
怎麼説呢，有人歡喜有人愁。言談之間，不少朋友表示已經兩年甚至三年沒回家過年了，那種期盼和想念之情，溢於言表。是呀，想回家過個年，和老人小孩見見面、説説話而已，能有什麼壞心思呢？
這兩天，我注意到一個現象，有些地方總是籠統地把從某某城市回去，稱作是“從中高風險地區來”。這嚴重曲解了中高風險地區的定義，也違背了劃分風險區最初的本意。
分不同等級設置風險區，不就是為了把封控措施限制在一定範圍內，盡可能地在科學精準的前提下，不影響其他地區的社會經濟和民眾生活嗎？那種有意無意的籠統和模糊，恐怕並不是一種好意。
日前，國家發改委等14部門發佈《關於全力做好2022年春運工作的意見》，強調科學精準做好分區分類出行管理，堅決防止“一刀切”和“層層加碼”，減少對群眾生産生活的影響。“減少影響”，同樣也是要求，同樣也很重要，應該被看見、重視、落實。
1月19日，河南召開新聞發佈會，提出“各地對確需返鄉人員，要堅持分類分區精準施策。返鄉人員提前3天向返回地社區（村）登記報備，到達目的地後，第一時間在居住地登記報備。”這裡面，分類分區精準施策，就是直指“一刀切”的，也應該被充分領會。
近些天，針對返鄉，有網友吐槽，也有網友點讚。
一位浙江網友的“分享”就被不少人羨慕。他從北京回去，給老家打電話，表明自己的行程碼帶星號，疫情防控辦表示他帶上核酸報告就行，“北京沒讓你們集中做核酸就説明你在的那片安全，我們相信。”最後還問他，“想家了吧？多久沒回來了？想回來就回來吧。”
這位網友表示自己被老家的這種關懷破防了。是的，有些道理是一樣的，政策也是相差仿佛的，但是通過不同的態度、措辭、語氣表達出來，意味就大不一樣，給人的體驗也大不相同，最終也決定著印象的好壞。
試想一下，如果沒有疫情，哪個地方不是挂著大大的“歡迎老鄉回家”的好客招牌，期待著人們的到來呢？投資也好，消費也罷，哪怕只是走一走、看一看，也是打心底高興的。
怎麼加了一個“疫情”的前提，一些地方就完全反轉了態度，層層設置門檻，蹭蹭拔高嗓門？我覺得每個地方都要認識到，你對老鄉現在的態度，可能決定著他們日後返鄉發展的意願。
春節的腳步愈發近了，也請讓老鄉們的腳步更加輕盈一些。只要他們的出行是“綠色”的，符合國家和省級層面相關防控要求的，大可以撫平磕磕絆絆的歸途，拂去他們憂心忡忡的面色。
好久不見，與其板著臉，不如互道一聲：老鄉，過年好啊。
