(國際觀察)美國倉促撤軍給阿富汗留下了什麼？
中新社北京8月13日電 題：美國倉促撤軍給阿富汗留下了什麼？
作者 起承榮
隨著美國倉促撤軍，阿富汗局勢持續惡化。8月13日，阿富汗塔利班發言人在社交媒體上宣佈了塔利班攻佔阿富汗第二大城市坎大哈的消息。在不到一週的時間內，塔利班武裝已經佔領了阿富汗34個省份中的14個省會城市，據美國情報部門相關報告顯示，90天內塔利班武裝便能完成對喀布爾的包圍。
美國倉促撤軍引起國際社會的廣泛批評，認為此舉將造成阿富汗局勢劇烈動蕩，甚至同為北約盟友的英國也公開聲明：“這是北約未盡到應盡的責任，導致了該地區出現如此不好的局面。”但美國總統拜登仍然對撤軍行動表達了堅決且強硬的態度：在本月10日的發言中，他明確表示“雖然阿富汗塔利班在該國節節推進，平民傷亡也在不斷增加。但這始終屬於意料之中，不管塔利班的攻勢如何，我個人對從阿富汗撤軍的決定不後悔。”
自2001年美國以清繳恐怖組織為名進軍阿富汗以來，阿富汗政局便一直處在長期動蕩狀態中。美國一邊在阿富汗大搞“民主改造”，扶持西式民主政府，另一邊則不斷動用武力以期獲得在中東地區的軍事霸權地位。當發覺武力無法徹底解決塔利班武裝勢力，反而使自己深陷泥潭之後，美國又決定拋開阿富汗政府獨自與塔利班武裝進行和談。結果阿富汗政府拒絕釋放俘虜，塔利班武裝也拒絕停火，和談協議最終變成了美國的一廂情願。在拜登上臺之後，美國加快了從阿富汗的撤軍速度，妄圖通過“快速切割”的方式解決這個尾大不掉的難題。
美國的倉促撤軍留給阿富汗政府和人民許多問題。首先便是巨大的安全漏洞。據《紐約時報》報道，塔利班的迅猛攻勢暴露了阿富汗政府軍的弱點，“阿富汗軍隊根本不知道如何操作這些精良的美制武器”。長期依靠美國支援的阿富汗政府和軍隊早已喪失了實際的執政和作戰能力。英國的《金融時報》也指出，美國與北約軍隊的撤離對阿富汗政府和軍隊的士氣造成了毀滅性的打擊。
其次是西式民主與伊斯蘭傳統文化之間的衝突。阿富汗的衝突根植于不同族裔、黨派和軍事團體之間，美國與北約一直以來在阿富汗花費重資架構倣西式民主的政權，為的就是盡力抹除伊斯蘭文化的影響，以期從軍事政治文化上全方位控制阿富汗。但阿富汗政府執政過程中也是問題頻現，甚至在2019年總統大選後，竟然搞出了“兩個總統同日宣誓就職”的“鬧劇”。簡言之，民眾與精英階層之間的結構性衝突使阿富汗的“西式民主化”進程四處碰壁。在未來，執掌該國政治大權的團體可能依舊要面臨這個難題。
最後，阿富汗政府與塔利班武裝之間的戰鬥或將掀起新一輪的難民潮。據《政客》歐洲版的報道，自今年年初以來，有近40萬名阿富汗人流離失所，其中僅5月份以來就有約24.4萬人成為無家可歸的難民。如果阿富汗和平進程無法快速推進，難民問題將會日益嚴重，甚至可能會對地區內其他國家的和平穩定産生負面影響。
《政客》歐洲版報道中引述歐盟相關人士的評價説：“我們曾經擔心20個星期後，時間的指針會回撥到20年前。但不幸的是，20天就足夠了。”這句話表明，美軍不負責任的倉促撤離，使阿富汗困境依舊，幾乎沒有留下什麼積極的變化。
外界認識到，美國阿富汗政策的失敗，從某種程度上體現了美國對中東整體策略的失敗，從雄心勃勃的“中東民主化改造”，到此時美國只顧自己的利益抽身離去，徒留一個滿目瘡痍的阿富汗和飽受戰火之苦的阿富汗人民。
美國的這場戰爭，毀掉了阿富汗。重建重擔落在阿富汗民眾身上，道阻且長。(完)
