高品質人類讓野生動物見笑了
8月8日，北京野生動物園的一則聲明火了，在全網傳閱的過程中留下了無數個“哈哈哈哈哈”。
聲明描述了8月7日，兩家遊客在北京野生動物園遊覽時因瑣事發生糾紛進而互相謾罵、廝打引發大量遊客和附近動物們的圍觀。
聲明的最後一段是這樣寫的：“雙方廝打地點附近的動物們是第一次看到人類之間的打鬥場面，令它們印象深刻，當晚部分動物家庭在獸舍內紛紛效倣，場面一度失控，在飼養員的耐心教育下，動物們知道了打架不好，特別不好。”
聲明截圖
正是上面這段文字，讓這則聲明火遍全網，人們紛紛猜測，究竟是哪種動物圍觀了打架並效倣？場面一度失控到了怎樣的地步？飼養員又是如何耐心教育的？
有媒體高度評價了北京野生動物園的聲明，認為風趣幽默，對打架的家庭進行了批評。
但也有觀點認為，作為承載科學普及工作的動物園，發表這樣的段子是在科學普及上的一次倒退。
“哈哈哈哈哈”
北京野生動物園的聲明發出之前，兩家遊客的打架視頻已經在網路上蔓延開來。
一位當天遊覽北京野生動物園的遊客對中國新聞週刊表示，當時參與當時打架的有數人，分別是兩個家庭，其中還有一名身著黑衣抱著孩子的女子參與打鬥，不斷有人倒地，倒地後仍在互相廝打。
視頻截圖
該遊客表示：“兩家人打鬥的附近便是猩猩表演的區域，打架原因不明，起初是爭吵，隨後變為推搡，最後兩家人就打在一起了，上前勸也沒用，最後工作人員來了，還報了警。”
8月8日下午，北京野生動物園發出了前文中的那則聲明，很快聲明閱讀量便突破了“10萬+”。
而此前，北京野生動物園的其他文章和資訊發佈，很少有突破1萬的閱讀量。
“哈哈哈哈哈，高品質人類讓野生動物見笑了。”
“哈哈哈哈哈，我不要看兩家人打架的視頻，動物打架的視頻有沒有？”
“哈哈哈哈哈，動物：我尋思你們是不是應該在籠子裏。”
不少網友表示，在炎炎夏日，看到這樣一則令人捧腹的聲明，著實解壓。
事件發生後，中國新聞週刊多次致電北京野生動物園詢問事件發生的過程，但相關工作人員並未給予明確説法，只表示目前鬥毆的兩家經公安機關調解後雙方已和解，具體情況不便透露。
北京野生動物園的聲明為吃瓜群眾留下了巨大的遐想空間，人們根據事發地點不斷推測，學習人類鬥毆的動物究竟是哪個物種。動物因打鬥場面一度失控的畫面甚至被插畫家畫成了段子，在網上二次創作傳播。
短短幾個小時，微網志、B站、抖音、知乎的段子手們幾乎“傾巢而出”，讓北京野生動物園的名字持續出現在網路的各個角落。
很快有媒體對北京野生動物園的聲明給予高度評價，“北京野生動物園的聲明好在哪兒？不刻板不説教，在有趣生動的表達中，讓人類明白了‘不能打架’的道理。這個道理這麼樸素為啥就是有人不懂，幽默也是一种先進生産力，希望北京野生動物園就發聲明這件事開班教學。”
中國新聞週刊發現，要給北京野生動物園小編加雞腿的評論，在熱搜詞條下有著高讚顯示。
幽默背後的真相
南京紅山森林動物園園長沈志軍得知此事的第一反應和網友相似：“哈哈哈哈哈”。
隨後，沈志軍對中國新聞週刊表示，“不可能的，不可能有動物模倣人類打架。這應該是一次行銷手段。”
“的確，野生動物在社群中，會出現打鬥的行為，但是每種動物都有自己打鬥的方式，這些人們通過電視紀錄片應該都看到過。打鬥行為背後的原因多種多樣，求偶、交配、爭奪地盤、獲取食物都有可能，這些都是野生動物的本能，不存在通過觀看人類打鬥而習得。”
隨後，沈志軍表示，在動物園內的動物，也會出現打鬥的行為，但是頻次和規模遠遠低於野外，這是因為，在動物園內，動物種群中相對社會關係比較單純，週遭環境也相對固定。食物、配偶等在野外稀缺的資源在動物園內並不缺少，不會出現打鬥到“場面一度失控”的情況。
“這更多的還是動物園借用聲明，教育遊客文明遊覽，而且達到了不錯的行銷效果。”
在聲明出圈後，不少“哈哈哈哈哈”的網友腦洞大開，推測模倣人類打架的動物大概率是靈長類動物，“嫌疑目標”被鎖定在了猴子、大猩猩、黑猩猩這幾個物種中。
面對網友的推測，武漢動物園工作人員楊毅表示，北京野生動物園中沒有大猩猩，只有黑猩猩。以自己飼養黑猩猩的經驗看，作為類人猿的一種，黑猩猩的確存在模倣的能力，但在遊客打架過程中，一般類人猿出現的是吼叫、奔跑、跳躍或者飛踹玻璃等興奮行為，它們能理解是衝突，但是衝突發生的原因它們理解不了。
“動物園中的動物群體發生衝突怎麼解決？一般來説，在平時飼養管理中做到飼料多點投喂，取食器多樣投喂，食物豐容多樣化、常態化、盡可能讓弱勢個體也能獲得足量食物，飼養空間盡可能大，充分利用空間環境豐容，給動物躲避和選擇的機會。”
“動物園裏的動物打架往往是因為等級、發情或食物分配，是本能行為、自然規律，一般不會效倣人類打架，飼養員也不會拉架，不過如果打得不可開交，為了避免動物死亡或者受傷，飼養員還是需要干預一下。”
“如何耐心教育呢？讓它們寫檢查？分別談話麼？這是不可能的。”楊毅説。
中科院動物所國家動物博物館副館長張勁碩在看到聲明後也表達了自己的困惑，“動物園應該好好搞搞科學普及和宣傳，不應該搞這些誤導公眾的偽科學，不得不承認，人家很會行銷，這是個好段子。”
很快，不少科普博主紛紛發文表示自己的不滿，普遍觀點認為，“作為承載科學普及的機構和個人，永遠不要以自己的認知來評估別人會不會知道，動物園不該提供這些誤導資訊嘩眾取寵。”
不管怎樣，北京野生動物園已經收到了效果，在8月9日的社交媒體上，就有遊客因聲明而打卡北京野生動物園，併發文表示：
“已抵達北京野生動物園，馬上前往‘人類打鬥區’。”
科普要向謠言學習
“這個聲明弄得我有點裏外不是人。” 《博物》雜誌副主編、中國國家地理融媒體中心主任張辰亮對中國新聞週刊説。
“起初我以為大家都看出這是個段子了，後來發現有好幾萬人覺得是真的，我就出來表達了我的觀點，結果又有人指責我，為了個段子上綱上線。”
“北京野生動物園的聲明寫得確實不錯，第一時間把人們的注意力從打架的人轉移到了動物身上，關於動物園管理的質疑就被淡化了，但是這聲明的最大問題就是它假得不夠徹底，所以會存在誤導的問題。”
“我要是寫，我就會在後面加一句，打架的動物們紛紛表示再也不打架了。這樣人們一看就會知道是段子，就不會混淆了。”張辰亮説。
“哈哈哈哈哈”。科普作家花落成蝕也看到了北京野生動物園發佈的這則聲明。
“動物跟人學習打架？不存在，動物還用跟人學麼？人打架都是跟動物學的，五禽戲算不算？大家都沒看出這是個段子麼？”花落成蝕笑著説。
“作為科普工作者，我沒有那麼大的不滿，我覺得是個很成功的段子，常看美式脫口秀的人，對於這種一段新聞背後加一個段子的方式應該很熟悉，所以我想應該有不少人能看出這是個段子。”
但事實上，的確有不少網友認為，聲明的最後一部分確有發生，面對這樣的情況，花落成蝕認為，作為動物園來説，應該在段子最後有一段科學分析來作為補充，這樣比較嚴謹。
“好歹加個狗頭的表情包吧。”
“很多科普人有一個誤區，自己做科普做得很艱難，一個謠言或者一個段子就會讓自己無功而返，這其實是科普人自己沒有做到位。”
“其實這次北京野生動物園的聲明，能帶來這麼大的影響力和傳播度，也是給我們科普工作者留下了空間，往往我們發表一些文章和觀點的時候，大眾對野生動物和動物園並沒有這麼關心，但這一次有了這個段子，人們的注意力被吸引了，我們反而更容易進行科普工作。”
在我國的科普工作者中，有著這樣一句話，叫做“科普要向謠言學習”。學習的自然不是謠言的觀點，而是謠言的語言風格和傳播方式，將科普變得有趣，將知識變得有效，最終才能使得人們有收穫。
關於北京野生動物園在科普上是否不到位，花落成蝕認為，我國的動物園界在價值觀上並不完全統一，有的動物園志在保存物種多樣性，繁育保育等工作，自然就會在科普上做更大的文章，有的動物園則是通過販賣飼料鼓勵遊客投喂動物，通過動物表演擴大門票收入，也就在科普上不那麼重視，這種價值觀的不統一，也會為大眾帶來不同的遊覽體驗和模式。
張辰亮一直在自己的短視頻欄目“鑒定網路熱門生物”中持續進行動植物的科學普及，其中關於“水猴子”的辟謠成為了每期攢底的精彩環節。
“在我鍥而不捨地辟謠‘水猴子’的這段時間裏，相關謠言數量確實是降低的，這説明我的科普工作産生了作用。”
一個正經的科普視頻，最後由“水猴子”來結尾，這種荒誕的魅力會讓人持續思考。
