【環球時報特約記者李強】5月10日以來，巴以衝突急劇升級。哈馬斯向以色列發射上千枚火箭彈。在以色列特拉維夫上空，再次上演“鐵穹”大戰火箭彈的場景。那麼，“鐵穹”這款防空武器性能究竟如何？以色列發展這種系統對中國有什麼啟示？中國要不要研製“鐵穹”式防空系統？
“鐵穹”再攔數百枚火箭彈
10日晚以來，哈馬斯向以色列境內發射大量火箭彈。“鐵穹”攔截火箭彈的視頻和照片也大量出現在社交媒體上。據俄羅斯衛星新聞網13日報道，以色列軍方在最近的聲明中表示，（哈馬斯）從加沙地帶向以色列領土發射已超1600枚火箭彈，其中約350枚未能發射成功，火箭彈落入加沙地帶。“鐵穹”防空系統攔截了數百枚火箭彈。以色列官方表示，該系統的攔截成功率高達90％，但並不會攔截所有火箭彈攻擊，只有判斷來襲火箭彈對人口密集地區或重要設施構成威脅時才會進行攔截。
還有媒體稱，高強度的攔截作業甚至讓一部“鐵穹”系統失靈，無法攔截來襲的火箭彈，最終導致多人傷亡。此外有專家認為，“鐵穹”攔截火箭彈的性價比太低。
據中國軍事專家張學峰介紹，“鐵穹”是一款針對以色列特有國情的防空武器。在設計之初，是作為一種反火箭炮、火炮、迫擊炮系統（Ｃ－ＲＡＭ）研製的，經過改進，更換雷達升級作戰程式，還衍生了機動型的Ｉ－Ｄｏｍｅ和艦載型的Ｃ－Ｄｏｍｅ超近程防空系統，可對付巡航導彈等空氣動力目標。以色列軍方裝備的主要是基本型，用於攔截火箭彈。儘管該系統在以色列表現不錯，但到目前為止在出口市場上表現平平。
“鐵穹”到底是先進還是忽悠？
張學峰表示，“鐵穹”的主要優勢是以相對較低的成本，攔截具有一定規模的火箭彈、榴彈炮和迫擊炮炮彈。其他國家也裝備Ｃ－ＲＡＭ系統，但以近程機炮為主，比如美國陸軍裝備的“密集陣”系統，主要用於保護海外基地，免遭零星炮火襲擊。而以色列城市面臨的簡易火箭彈的襲擊規模更大，需要保護的面積也更大，所以不得不研製一款全新的基於導彈的攔截系統。
專家認為，總體來説，攔截火箭彈、迫擊炮炮彈的難度並不大。它們不如彈道導彈的飛行速度快，又不像飛機那樣能夠實施機動，也不會像巡航導彈那樣超低空飛行。此外，哈馬斯也不會對以色列方面進行強電磁干擾。“鐵穹”需要做的就是抗飽和攻擊能力要強，同時成本要盡可能低。為此，它使用了主動射頻導引頭和反導系統才會使用的逆彈道攔截技術，增強多目標打擊能力和命中率。
儘管外界質疑“鐵穹”攔截火箭彈性價比太低，但張學峰認為，“鐵穹”攔截彈的價格並不高。目前有2萬、4萬、10萬、20萬美元的説法。即便是20萬美元，在差不多大小的防空武器中都算便宜。以美國“拉姆”防空導彈為例，目前型號大約80萬美元。美國ＡＩＭ－9Ｘ空空導彈採購價，近年也在50萬美元左右。“鐵穹”攔截彈相對於哈馬斯的火箭彈固然是貴，但比較這些火箭彈對以方造成的人員傷亡和經濟損失，或給人們造成的恐慌情緒以及由此可能引發的混亂狀態，這筆錢花得非常值。此外，使用“鐵穹”進行攔截，是最終的防禦手段。作戰時，肯定還是要和進攻手段綜合運用。
中國要不要“鐵穹”式武器
一位不願透露姓名的中國軍事專家表示，中國總體上對這種導彈需求不大，但也並非完全沒有類似應用場景。比如，別國在靠近我邊境的地區發生武裝衝突，如果偶有炮彈落入我方境內，那麼這種系統就能發揮作用。另外，中國在海外的保障基地或維和部隊營地，一旦所在國陷入戰亂，也可能遭遇無差別的零星炮火襲擊。
專家認為，對此有兩種方式可以應對：一種是對現有裝備稍加改進。例如“陸盾”近防系統，它類似美國的“密集陣”系統，性能還會更好些，稍加改進完全可以用來執行火箭彈、炮彈的防禦任務。當然，這種火炮覆蓋範圍相對較小，更適合小型基地、營地的保護，應對零星襲擊。另一種是利用現有防空系統的雷達，配合現有近程防空導彈改進型號，改進研製出一種類似“鐵穹”的型號，來應對較大範圍內、較大規模的火箭彈襲擊，以備不時之需。這樣可以“少花錢、多辦事”。比如，利用“紅旗－9”防空系統的先進雷達，或較大型的相控陣炮位偵測雷達，對作戰程式進行重新開發，用它制導在“紅旗－17”防空系統導彈基礎上改進的攔截彈。之所以要“紅旗－9”這類系統的大型雷達，主要是為了能夠遠距離探測到炮彈、火箭彈這類小型目標。而使用小型攔截彈，則是為了降低攔截成本。如果要達到比較理想的抗飽和攻擊能力，還要為攔截彈配備主動雷達導引頭，以提高多目標抗擊能力。這種主動雷達導引頭技術研製難度不大，主要是如何降低成本。
此外，還要增強系統的可靠性和連續工作時間，使得整套系統能夠長時間值班、工作，應對沒有預警的隨機攻擊和一段時間內的持續攻擊。有消息稱巴以這輪衝突中出現“鐵穹”癱瘓，很可能是因為連續工作時間較長導致。
