參考消息網11月23日報道 美國《麻省理工學院技術評論》雜誌網站11月21日刊文稱，人工智慧技術應用之廣使得人們很難確立清晰的界線，來分辨它是否具有軍事用途。美國擬議中的限制若處理不當，不僅會對美國企業造成嚴重損害，甚至將失去這一領域的競爭優勢。
文章稱，美國和中國正在爭奪本世紀人工智慧超級大國的地位。這被認為有很大的利害關係，因為勝利者不僅會獲得巨大的經濟利益，而且能確立新的軍事優勢。正如俄羅斯總統弗拉基米爾·普京去年所説的：“無論誰成為這個領域的領袖，都將成為世界的統治者。”
並非所有專家都同意這種觀點——而且大多數人工智慧研究人員根本不認為自己陷入了軍備競賽。
11月19日，美國提出了擴大技術出口限制的最新舉措。
文章稱，美國商務部保留了一份需要特別許可證才能離開美國的軍事敏感技術清單。眼下它提議在這個清單上增加很多基礎工具和人工智慧技術，比如神經網路和深度學習、自然語言處理和電腦視覺，以及其他一些技術。這些是消費産品的基礎，比如使用Siri的iPhone手機、使用電腦視覺的掃地機器人Roomba，還有自動駕駛汽車和IBM的沃森。
需要明確的是，美國政府並不建議實施全面封鎖。商務部“擬定法規的預先通告”只是徵求公眾意見。商務部説，它將利用這些反饋來“確定”每個類別中“是否有具體的新興技術”值得加以限制。
但文章也認為，這份清單的範圍是驚人的。麻省理工學院技術、經濟和國家安全項目負責人R·戴維·埃德爾曼説，大多數評論人士都預料到人工智慧技術將被加入清單。他説：“值得注意的是它們包含的範圍之廣。這幾乎包含了所有現代人工智慧産品。”
他還説：“真正令人驚訝的斷言或許是，人工智慧本質上就是軍用的。”
文章稱，埃德爾曼擔心，如果這些限制處理不當，可能會對美國企業造成嚴重的“附帶損害”。例如，蘋果和谷歌等依賴中國市場獲取大部分利潤的公司可能會縮減人工智慧的發展規模，以避免眾所週知的冗長的出口管製程序。無法應對高合規成本的小公司可能會取消國際擴張。
埃德爾曼説：“此舉旨在幫助美國公司提高競爭力。具有諷刺意味的是，這幾乎肯定會讓不受同樣限制的中國企業在競爭中獲得相當大的優勢。”
文章稱，人工智慧技術可以有無數不同的用途，因此監管機構可能很難在具有軍事用途的工具和不具有軍事用途的工具之間確立一條清晰的界線。此外，由於該領域發展迅速，清單也需要不斷更新；眼下尖端的技術可能在幾年後就排名靠後了。埃德爾曼説：“清單上涉及的大多數技術都是我認為未來十年的通用計算技術。”
埃德爾曼還説，這些限制還可能影響到受益於外國研究人才涌入的美國大學。根據商務部確定的定義，“出口”一詞可能包括與外國研究人員的合作。無法應對出口管製程序的大學將不再能夠支撐人工智慧研究項目。
埃德爾曼説，最後，這些限制可能就是不切實際的，因為目前的很多研究完全是開源的，跨國合作程度很高。
他説：“在某些情況下，試圖對如何使用人工智慧的方面加以控制可能存在一個很好的理由，但試圖簡單地控制和限制下一個十年通用計算技術這一方式註定失敗。”
文章稱，從好的方面來説，他認為“政府實際上是在這個問題上尋求幫助”。商務部正尋求公眾在12月19日前發表意見，以便更好地了解這一提議將對消費者、企業和學術界産生何種影響。這些規定可能要經數次修訂後才會付諸實施。