地位，國法已確認
關於福建村民正在國內進行的平行訴訟，霍爾特赫伊斯指出，被告一直主張中國村委會不具備作為訴訟主體的權利，福建省三明市中級人民法院不久前開庭審理此案，進一步確認了中國村委會的法律地位，其中包括擁有提起法律訴訟的權利。
中國政法大學國際法學教授霍政欣告訴記者：“在認定訴訟主體資格時，荷蘭法庭主要依據國內法，適當參考外國法。荷蘭法庭有自由裁量的空間。我們當然希望荷蘭法庭採納我們的觀點。”
2015年3月24日，福建省大田縣陽春村村民聚集在供奉“肉身坐佛”章公祖師的普照堂周圍。新華社記者姜克紅攝
霍政欣同時指出，中荷兩國沒有簽署相互承認和執行民事判決的雙邊協定，也沒有適用的多邊條約。一般而言，中國法庭的判決很難在荷蘭得到承認和執行，反之亦然。章公祖師佛像現在荷蘭，被告也在荷蘭，此案的荷蘭訴訟判決具備實際執行的可能。
據悉，負責審理此案的荷蘭法官已增至3名。
霍爾特赫伊斯説，法庭將在聽證會後擇日宣判，屆時可能宣佈最終判決，也可能宣佈臨時判決，比如要求訴訟某方就某項主張提交補充證據。