今日（30日），新京報記者從知情人士處確認，中國執行資訊網“被執行人資訊”一欄中的“李亞鵬”，即為知名藝人李亞鵬，事因合同糾紛被判支付4000萬未執行。
中國執行資訊公開網的“被執行人資訊”顯示，李亞鵬，身份證號碼出生日期為“1971年”（和李亞鵬公開的出生日期吻合），顯示立案時間是2018年4月9日，執行法院為朝陽法院，案號為（2018）京0105執7240號。
新京報記者發現，在“失信被執行人資訊”和“被限制消費”資訊中並沒有李亞鵬。法律人士告訴記者，這意味著李亞鵬尚未被追究為“老賴”，即在法院的生效判決後，李亞鵬仍未履行判決，因此被執行法院列為被執行人，法院正在進一步追討案款。
在中國裁判文書網上，新京報記者搜索到有關於此案的終審判決書，係李亞鵬（麗江雪山投資有限公司股東，簡稱雪山公司）、其兄李亞煒（麗江雪山投資有限公司股東）與北京泰和友聯投資有限公司（簡稱泰和友聯公司）的兩份民事二審判決書，案由為合同糾紛，判決分別為2017年和今年（2018）年由北京市三中院做出，前者是管轄異議的上訴，後者涉及實質性內容之訴。
根據三中院作出的（2018）京03民終3815號判決書，泰和友聯公司一審向朝陽法院起訴，要求李亞鵬、李亞煒、中書公司（全稱北京中書投資控股有限公司，原審被告之一）連帶向泰和友聯公司支付欠款4000萬元和利息、公告費等費用。
據一審法院認定的內容，2012年1月9日，雪山公司（甲方）與泰和友聯公司（乙方）簽訂《項目合作框架協議》，約定雙方合作完成“雪山文苑”項目，合作方式為資金合作和項目管理合作，乙方出資6000萬元對甲方公司進行注資，並相應獲得甲方公司10％的股份。乙方保留其投資總額不超過1．8億元，股份比例為30％的投資權利。後泰和友聯公司分別於2012年1月、7月轉賬6000萬。2015年4月17日，李亞鵬等三名被告出具承諾函，不得變相稀釋泰和友聯公司在雪山公司的10％的股權，承諾原告公司董事會權利，以及雪山公司原股東承諾于2015年7月支付4000萬的到期債權，如有困難陸續支付截至同年底。李亞鵬及中書公司提供股權擔保。但後泰和友聯公司在到期後多次催款一直未給付。
一審法院審理認為，李亞鵬、李亞煒向泰和友聯公司出具承諾函，自願承諾支付4000萬，支付期限屆滿，應該履行承諾。綜上，一審法院判決李亞鵬、李亞煒于判決生效後支付4000萬元和利息等。後二被告上訴。
經北京市三中院審理，駁回上訴維持原判，該判決為終審判決，判決日期為今年3月23日。新京報記者了解到，判決生效後，原審原告向一審法院申請執行。
關於判決書中所示的麗江雪山投資有限公司，新京報記者通過全國企業信用資訊查詢app軟體“天眼查”查詢了解到，李亞鵬是該企業董事長，顯示企業于2016年有一次變更資訊，李亞鵬出資7000余萬人民幣變更了股權，持股比例27．84％。
今日，知情人向新京報記者證實上述人員為演員李亞鵬。下午，李亞鵬經紀人短信回應新京報記者表示，這是一個商業合同糾紛案件，目前該案件在北京高院的申訴司法程式中 ，“失信人”一説不子虛烏有，不屬實。