昨日，因搶活將兩名“同行”打傷的黑救護車攬客者高進牌，涉嫌尋釁滋事在朝陽法院受審。
涉案的黑救護車外觀與普通救護車別無二致。
案發醫院周邊發現的黑救護車小卡片。
給黑救護車攬客的高進牌，為搶“生意”在醫院門口與兩名“同行”發生爭執，後將對方打傷。昨日上午，被指控涉嫌尋釁滋事罪的高進牌在朝陽法院受審。被高進牌打傷的兩人也在庭審現場與高進牌法庭對質，他們的講述，也揭開了醫院周邊黑救護車的“江湖”黑幕。
當天，新京報記者還探訪了案發地朝陽區崔各莊鄉地壇醫院，發現仍有黑救護車在此招攬生意，攬客者稱因為價格便宜，他們仍有市場。
黑救護車“內鬥” 殃及“客戶”
高進牌1983年生，不高，身形偏壯，他和兩名被害每人平均無正當職業，均以為黑救護車攬客為生。
公訴機關指控稱，去年7月9日淩晨1時許，高進牌在朝陽區崔各莊鄉地壇醫院南門，因黑救護車搶活一事與王某發生爭執，後夥同他人將41歲男子王某打傷，致其胸部、腿部受傷，同車42歲女子付某也被打，肘部和臂部受傷。此外王某所駕駛的車輛也被砸損。
據高進牌説，案發前一日上午，他接到一個家屬電話，約定晚上12點要去山東菏澤，還談好了7500元的價錢。當晚10點他把黑救護車停到醫院南門停車場，等著這名家屬，但對方來稱不用車了。
高進牌當時正和同行“王某”聊天，發現對方也在等一個拉去菏澤的病人，於是意識到“生意”被搶，“我跟他説這活兒我已經應了，他不依，我就和他打了起來。”
被打的王某稱，當天晚上高進牌一方7、8號人，在混亂中砸了他的救護車。付某稱，當時自己還沒來得及開口，就被打了兩嘴巴。車上“客戶”申先生在證言中稱，他在進醫院前一小時接到了一個陌生電話，對方問“你們是不是有人要出院，6500走不走？”。
申先生回憶，當時自己從沒聯繫過這個號碼，問對方怎麼知道的，對方説了句“你別管了!”就挂了電話，結果遇到了黑救護車之間的衝突，自己的女兒也被打。申先生認為，衝突起因是因為他沒用高進牌的車，但自己從未聯繫過高進牌，“付某的救護車是我自己上網搜的”。
稱醫院停車場有“關係”被否認
據高進牌稱，近年來自己一直在北京各醫院開黑救護車，2012年曾因“搶活”被豐臺警方刑事拘留。2013年，他轉移到崔各莊地壇醫院攬客，平日在門口發小廣告，負責聯繫回老家的患者和黑救護車，從中賺取提成。
高進牌稱，他之所以能在醫院攬客，係因認識承包醫院停車場的張某，還經常請張某吃飯。“案發後一個月我才知道有打架的事，還是停車場保安告訴我的”，張某在證言表示，知道高進牌在醫院門口為黑救護車攬客，但和對方並不熟悉，也沒有經濟往來。
檢方認為，高進牌隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節惡劣，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
“認罪。我願意一人賠一萬”，高進牌表示願意賠償兩名被打的“同行”，但被王某和付某拒絕。
辯護人對高進牌做罪輕辯護，認為事件起因黑救護車糾紛，事出有因，危害較小。公訴機關建議判處高進牌有期徒刑6個月以上、1年6個月以下。
此案未當庭判決。
釋疑
傷者財物丟失為何沒追究？
王某和付某在報案記錄及庭審上稱，事發當時王某丟失了金項鍊，被砸的車上兩萬現金也不翼而飛。但新京報記者注意到，檢方並未就此追究高進牌刑事責任。
檢方解釋稱，關於現金2萬丟失，目前只有付某陳述是高進牌造成的，對此説法尚沒有佐證，2萬現金在車上的説法也沒有取款憑證等證據，而王某第一次證言稱對此事不知曉，本著疑罪從無的原則，對這起事實不做刑事上的評價。
此外根據現有證據，王某金項鍊的丟失責任，沒有指向高進牌，而且沒有在高進牌處發現王某丟失物品。
探訪
案發醫院周邊仍有攬客者
證據顯示，高進牌和王某兩人開的車都是河北牌照的“120救護車”，外觀和內飾都和正規救護車一樣，車內還有“已消毒”字樣。兩人在法庭上也承認自己開的是黑救護車。
王某稱，他的救護車挂靠在河北省保定市某門診部，如果患者需要會給派隨車的醫護人員，“要是人家需要醫護人員，俺們就不拉了”。
就崔各莊鄉地壇醫院是否還存在黑救護車，新京報記者昨天對這家醫院進行了回訪，在停車場、急診處和病房內，並沒有發現救護車的小廣告。一位護工透露，目前醫院內部管理嚴格，黑救護車的攬客者不敢出現在醫院內，“但可以到醫院門口看看。”
在醫院東門外，看到一輛破舊的麵包車，車玻璃上印著“120長途組”的廣告字樣還有聯繫電話，車窗邊上也插著很多小卡片廣告。
“找救護車嗎？”一位在門口趴活的出租司機上前低聲説。他聲稱能聯繫到“黑救護”，15元一公里，沒有起步價，“車上兩個司機和一個跟車的，如果不用藥就沒有別的費用。”
“我們跟正規救護車一樣，車上什麼都有，主要我們便宜啊，正規的你怎麼著得貴一倍。”他説，因最近查得嚴，所以車都不會在醫院附近出現，如有需要打電話聯繫
