夕君
曾經，一批流量演員佔據銀幕、熒屏中央，在壯大了演員隊伍的同時，也帶來不少問題，衝擊了健康的從業環境，甚至出現流量造假等惡劣現象。於是，批評流量的聲音競起，及時、有力地指出並推動解決問題。
有意義、有見地的批評，大都準確區分了“流量”一詞的不同含義。流量很多時候意味著資本運作邏輯，即靠話題炒作打造偶像，靠粉絲經濟迅速變現，偶像可以批量推出，流量紅利於是連綿不絕。在這場生意中，業務能力、作品品質從來不為資本所關心。人們擔心的流量帶偏審美、破壞行業氛圍等問題，都是在這個層面上探討流量的，這類流量當然應該批評。
然而，流量顯然還有其他含義，即演員依靠水準高超、能力出色而獲得廣大觀眾認可，擁有眾多擁躉。這樣的流量演員也同樣擁有強大的粉絲號召力、話題帶動力，只是靠的並非炒作，而是實力。他們能夠脫穎而出，説明市場、觀眾的篩選機制、鑒別能力良好，應予點讚。
大約是因為行業、觀眾對前一種意義上的流量深惡痛絕，因而批評的聲音總是獲得許多人的支援和稱讚。久而久之，網路媒體、社交平臺上出現了不少以批評流量為職業的博主、up主，他們的策略通常是不區分流量的含義，一律以極端話術予以批駁，其間固然有歪打正著，但也有大量誤傷、“尬黑”，甚至為了批評而故意曲解相關作品橋段的原意、抹黑相關演員的形象，而不同意見的溝通、商榷，又往往成為他們下一輪無差別打擊的靶子。對他們來説，靠“尬黑流量”博眼球，儼然已經成為一種新的流量密碼。
文藝批評應當實事求是，對大發流量之財、業務不思進取的演員，當然要批評，但對於粉絲眾多同時演技一流或進步很快的演員，還是應該根據事實而給予鼓勵和引導，流量不應該成為與生俱來的原罪。不加分辨地認為高流量必然等於低品質，其思維水準與“龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞”並無二致，同樣機械化、簡單化，都背離了實事求是的原則。這種看法也暴露出論者對市場現狀並不了解。近年來，無論是電影還是電視劇、網劇，都涌現出許多既叫好又叫座的作品、既外貌出眾又實力雄厚的演員，觀眾、市場的眼光越來越準確、高明。非要把高流量與低品質強行捆綁起來，也是對市場與觀眾的不信任、不尊重。從這類刻板印象出發、未經過審慎辨析和檢視的所謂“批評”，難以為文藝事業做出貢獻，反而可能淪為一種新的破壞元素。
當然，一見“流量”二字就想也不想、“一棒子打死”的博主、up主，也未必就懷著怎樣嚴重的刻板印象，他們也許只是感到，這類極端話術能夠帶來利益，罵流量是他們的工作，目的恰恰在於博流量。對此，筆者想提醒一句：如果一份“工作”不是基於事實、理性和尊重，甚至會對他人、對行業造成不良影響，那麼，還是不要再做了吧。
原文連結：
https://epaper.ccmapp.cn/zh-CN/?date=2022-05-12&page=3&detailId=%E2%80%9C%E5%B0%AC%E9%BB%91%E2%80%9D%E6%B5%81%E9%87%8F%E5%B2%82%E8%83%BD%E6%88%90%E4%B8%BA%E6%96%B0%E7%9A%84%E6%B5%81%E9%87%8F%E5%AF%86%E7%A0%81