近來網上關於MBTI性格測試的討論十分紅火，這個由不具備專業背景的創始者發明的測試工具，從誕生之日起就遭受到了廣泛質疑。這段時間，網上科普作者對MBTI性格測試的批評之聲更是不絕於耳。
儘管如此，生活世界中人們對於MBA性格測試的熱衷程度絲毫沒有減少，不僅微網志相關話題的總討論次數已經高達數十億，而且被玩壞了的MBTI性格測試，也在娛樂、交友等領域氾濫。
MBTI性格測試到底哪不靠譜？比起其他心理測試，為什麼只有它能火出圈？MBTI測試結果被濫用，真是洪水猛獸嗎？針對這些問題，本期少數派對，波波、海帶、二球、鯉魚聊了聊。
名詞解釋： MBTI測試到底是什麼？
MBTI測試的起源，要追溯到20世紀初。1921年，著名心理學家卡爾·榮格撰寫了一本名為《心理類型》的著作，並在其中提出一種以4個維度將人格分成16種類型的分類方法。大約20年後，美國作家伊莎貝爾·邁爾斯和她的母親凱瑟琳·布裏格斯，以榮格的理論為基礎，制定出了一套全新的人格類型理論模型。這套模型叫作邁爾斯-布裏格斯類型指標，即人們今天簡稱的“MBTI”。MBTI測試有繁有簡。比較複雜的要做90多道題，最簡單的只需要做4道題。測試結果由4個字母組成，分別代表4種傾向，這4個字母排列組合就形成了16種不同的人格。
從專業角度看 MBTI測試的分類太武斷
海：從起源來説，MBTI人格測試的真正創始者並不是一個心理學領域的專家。他只是借用了榮格當時提出的理論構建出了一個心理測試的框架，感覺這活我也能幹。
波：沒錯，心理學業內很多人都覺得MBTI無論是從信度還是效度方面都比較低，它就是一張僅供娛樂用的測量表，但無法做到把一個人準確定位。這倒不僅是因為發明者本身沒有相關專業背景，最主要原因在於，MBTI更像一種對生活經驗的總結，而非科學依據。説到底，MBTI其實就是把每個人在同一場景中的不同反應抓取一下，然後進行武斷歸類，比如你是外向還是內向，做決定時喜歡憑藉邏輯還是直覺。
鯉：我作為測試者，就不能有時候外向，有時候內向嗎？我第一次做MBTI時首字母是“I”(內向型)，但現在首字母是“E”(外向型)。
海：做心理測試的目的是更了解自己，但是人們又必須很了解自己才能準確地回答心理測試的問題，這是一個悖論。另外，MBTI雖然看起來很科學，但實際上最終結果也只歸納出來16種人格類型，比星座、生肖只多了4種。
波：沒錯，MBTI而且歸根到底只測試4個維度，排列組合就形成了16種不同的人格。
鯉：我要質疑，難道全世界的人就只有16種人格嗎？
海：一定不是的，但劃分維度也是為了快速篩選分類。我之前做了心理學領域公認比較科學的“大五人格測試”，這個測試也是把人按開放性、盡責性、外向性、宜人性和神經質5個維度來打分，最後形成一張雷達圖。
變身社交“第二張臉” MBTI測試憑什麼火出圈？
海：MBTI的非科學性造就了它的娛樂性，同時也造就了它的社交性。相比起來，大五人格測試結果是一張雷達圖，沒法在社交領域進行傳播，而MBTI只有4個字母這樣簡單粗暴的標簽，大家看看字母就知道對面是什麼樣的人，引起話題不就很容易了嗎？
鯉：也就是説，MBTI這4個字母排列組合，天然具有傳播度和社交優勢。
球：因為它具備標簽性，現在正是擅長貼標簽的“淺社交”時代，MBTI便於快速地識別一個人，而且，MBTI由於自帶一套話語體系和行為方式，也讓所貼的標簽脫離了抽象的形容詞，我們根據測試結果就能知道該怎麼和對方相處。這算是它的優點。
鯉：大家如何看待現在網路上關於MBTI測試的狂歡，它和之前流行的“星座”性質一樣嗎？
海：MBTI測試好歹要做一套題，會詳細詢問測試者對自我的感知怎麼樣，但“星座”的性格分析結果“天註定”，更加不科學。
波：大家喜歡做這類測試，一是因為人們喜歡認識自己，二是因為喜歡尋找同類。如果在社交中發現了對方和自己是同一類型的人，關係很快就會熱絡起來。
球：還有一點，在職場團隊裏面，大家互相知道彼此是什麼類型之後，分工合作會更有效率，第一個字母是“E”的人比第一個字母是“I”的人更適合去承擔溝通協調的工作。
來點反向思考 MBTI測試挖掘個性魅力
波：日常生活中我們總會聽到諸如“外向比內向好”“理性比直覺好”這種説法，其實，內向有內向的優點，訴諸直覺未必就一定比訴諸理性差，尺有所短寸有所長，不同性格並不應該被放在一起比較優劣。
海： MBTI有個好處，它是給人貼標簽了，但同時也可以幫人們定位自己，或幫自己定位正在交往的人。人都有各有擅長的東西，如果能借助測試結果因材施教，比如不強迫不同類型的孩子們去做自己不擅長的事，這樣是可以幫助他們規避一些不必要的傷害的。
假如你已經被MBTI測試歸類到某一個人格，你大可以發掘一下自己人格有什麼樣的優點或魅力，而不是幻想“如果我不不是這個人格就好了”。
球：説到這裡，南韓就把MBTI這個話題做成了一檔綜藝節目《MBTI inside》，節目中MBTI的前提設定，直接讓節目跳過了“自我介紹”的過程。16位嘉賓有著16種人格，自帶個性與戲劇性，極大程度上地加快了觀眾們的情感投射。
比如，有一集節目裏，代表“I”的8個內向的人在一間屋子裏，代表“E”的8個外向的人在另一間屋子，我們能看出到這兩撥人相處模式的明顯不同。網友笑稱，“E房像過年，I房像是過年還要工作，不想再看到老闆同事但礙于工資強顏歡笑。”
海：説到MBTI在娛樂圈的事，最近胡彥斌牽頭做了一張專輯，這張專輯以MBTI人格圖鑒為主題的，有7個説唱歌手根據不同的MBTI人格創作一首歌，最終結集形成一張專輯，我還蠻好奇他們會做出怎麼樣的東西來。從一開始的刻板印象到根據不同性格進行藝術創作，這就是人們在狂歡後對MBTI的冷靜思考。
鯉：藝術是先行者，但很多人談論MBTI是浮于表面的，它只是引起話題、拉近距離的手段，而非求同存異、坦誠交流的目的。當然，這也是時下所有“梗”的通病，當社交本身都浮于表面流於功利時，怎麼能要求這些“梗”有多深刻呢？
“按圖索驥”並非良策 MBTI測試只是一個參考
鯉：現在很多人對於MBTI的認識仍是一個按圖索驥的工具，很多人甚至用它來幫助找對象，給自己劃定幾種類型，圈子外的性格類型一律免談。
波：MBTI測試結果在處理關係時是有作用的。比如我跟我老公第一個字母都是“I”，但我倆經常感覺聊不起來，這是為什麼？以MBTI的理論看，問題出在第二個字母上。我第二個字母是“S”，我需要借住一些實質性東西去思考，而我老公則是“N”，需要借助感性。當然，聊不來並不就意味著相處不來，MBTI只是思維方式的不同，而三觀才是可能決定兩個人關係最重要的因素。
球：對，按圖索驥並不具備借鑒意義。但是話説回來，MBTI測試能為我們提供標簽和定位，總比大海撈針，然後漫無目的去尋找要好一點。
海：用MBTI測試來尋找終身伴侶真是不靠譜的，但是如果説想找一個明晚泳池派對的參與者，我大概能知道自己需要哪一些類型的，“I”就別來了。
鯉：這是可以的，現在MBTI測試説起來好像比“星座”要更洋氣、更時尚了一點，也顯得更科學了一點。
球：像MBTI測試這種東西很符合我們現在的“淺社交”的總體趨勢，大家看什麼東西都是為了好玩。MBTI測試實際上與之前流行的H5小遊戲沒什麼區別，比如“你是《甄嬛傳》裏的誰？”“你是《白蛇傳》裏的誰？”
鯉：過分相信的MBTI測試結果會有什麼危害？
海：過分相信這4個字母，當然就不願意靠真實的感受去接觸、了解一個人。另外，過分相信MBTI測試結果也會對自己或他人産生一些不切實際的幻想，當真實接觸中你的幻想一次又一次破滅後，你就會懷疑身邊的一切了。
波：過分相信MBTI測試結果會局限自己的可能性。人有無限可能，要對自己保持開放態度。
作者：呂航