孫子兵法講，“善戰者，致人而不致於人”，一語道出了掌握戰爭主動權的重要性。戰爭的主動權即軍隊的自由權，這種行動自由是軍隊的命脈，失去了這種自由，軍隊離失敗也就不遠了。因此力爭主動，力避被動，並盡一切努力迫使對方居於被動地位，使其失去自由，是交戰雙方博弈始終的命題。中國人民抗日戰爭就是一場由被動巧妙轉換為主動的戰爭典範。今日出版的《解放軍報》為您解析中國抗戰的制勝之道——
我們為什麼能奪回戰爭主動權？
——中國抗戰制勝之道分析與啟示
力量對比是主動被動存在的客觀依據
戰爭力量的優勢或劣勢，是主動或被動的客觀基礎。毛澤東在《論持久戰》中對中日雙方戰爭力量進行了全面比較，指出敵強我弱是中國抗日戰爭的客觀形勢，日軍在戰爭初期因戰爭力量的優勢而自然地具有主動權。
日本發動全面侵華戰爭時，日中雙方總的實力對比是日強中弱。日本經過明治維新改革，經濟實力雄厚，軍事工業強大，“在世界也是五六個著名帝國主義國家中的一個”。戰前日軍陸軍總兵力60余萬人，雖不及中國200余萬人，但日軍兵員素質較高，經過訓練的後備兵員數量比中國雄厚，有各種預備部隊400余萬人。日軍陸海空武器裝備數量也均在中國軍隊數倍以上。但是這種優勢與劣勢是相對存在的，“貫徹始終和普及各地的主動地位，即絕對的主動權，只有以絕對優勢對絕對劣勢才有可能達成”。日本的優勢只是相對的，而中國的劣勢也不是絕對的。日本是一個小國，本土只及中國1/28，人口只有中國的1/6，兵員數量不多，經濟力也難以支撐長久的大規模戰爭。中國地大、人多、兵多，日軍的野蠻侵略導致全中華民族誓死抵抗，這樣就會使日軍難以獲得絕對的主動權，這就為中國軍民獲取局部主動提供了可能，也為通過局部主動實現全局主動提供了可能。
能戰方能止戰。雄厚的經濟實力和強大的國防力量，是遏制戰爭、贏得戰爭最基本的條件。實現中華民族偉大復興，必須堅持富國和強軍相統一，努力建設強大經濟和強大軍隊，取得保衛和平、遏制和打贏戰爭上的力量優勢，從而牢牢掌握民族復興偉業的主動權，防止民族復興偉業進程被干擾被打斷。
正確的戰爭指導是戰爭格局逐步轉變的樞紐
“戰爭力量的優劣本身，固然是決定主動或被動的客觀基礎，但還不是主動或被動的現實事物，必須經過鬥爭，經過主觀能力的競賽，方才出現事實上的主動或被動。”中國抗戰是以弱對強的戰爭，要想奪取勝利，“不但要有壓倒敵人的勇氣，而且要有駕馭整個戰爭變化發展的能力”。中國共産黨在抗戰中採取的持久戰戰略就是符合國情的戰爭指導。
戰爭指導的正確與否，影響到優勢與劣勢、主動與被動的變化。國民政府的戰略是“持久消耗”，強調以“空間換時間”，層層佈防，力保要地，在長期的戰爭中拖垮日本。因此，國民黨的持久消耗戰略體現為一個“拖”字，是一種被動的戰略。中國共産黨將抗戰過程分為戰略防禦、戰略相持、戰略反攻三個階段，突出戰略相持階段的地位作用，認為這個階段“是整個戰爭的過渡階段，也將是最困難的時期，然而它是轉變的樞紐”。據此，把持久戰戰略基點放在“放手發動群眾，壯大人民力量”上，強調採取積極措施，主動作為，積小勝為大勝，在不斷削弱敵人的同時壯大自身，是一種完全主動的戰略。因此，中國抗日戰場逐漸形成了兩個戰場，由國民黨領導的正面戰場和由共産黨領導的敵後戰場。這就扭轉了因國民黨軍作戰失利而造成的戰爭頹勢，改變了戰爭的格局和節奏，從而改變了作戰雙方的“遊戲規則”，註定了日軍必然地由強變弱、由主動變被動的命運。
戰爭指導是決定戰爭走向和進程的關鍵因素。正確的戰爭指導，源自根據戰爭實際發展作出相應調整的戰略原則、作戰理念。現在，戰爭形態加速向資訊化戰爭演變，我軍轉型建設持續深化，必須“改變機械化戰爭的思維定勢，樹立資訊化戰爭的思想觀念”，塑造新的戰爭思維，形成新的戰爭指導，從而才能在軍事鬥爭中佔據主動。