5日的一則本地新聞——濟南啟用人臉識別抓拍行人闖紅燈，讓初嘗人臉識別“甜頭”的李銳感到振奮。因為早在一年前，李銳所在的公司——濟南迅思資訊技術有限公司（下稱“濟南迅思”）就已經開始接單“人臉識別”，並推出多款定制産品，在“人臉識別”市場分到了一杯羹。
人臉識別技術，這類在科幻電影中經常見到的炫酷場景，正在一步步滲透到我們的現實生活中。就在我們身邊，誰在搶灘佈局人臉識別的市場應用？
人才匱乏
“含人臉識別功能的機場身份核驗機，已量産。”“新品上市，手持式身份核驗神器——支援人臉識別。”去年7月至10月，李銳在人臉識別應用領域一路小跑，從市場測試到實現量産，從量産到推新品，身為公司合夥人，做軟體出身的他幾乎每天穿梭於人臉識別模組和硬體生産間的“融合”路上。
5日上午，接受經濟導報記者採訪時，李銳坦言：“其實，我們公司做的是最基礎的，比如説産品硬體和核心模組間的相容。核心技術對我們來説還是太高深，我們也玩不轉，領先一點的就是在這個應用上邁步比較早，因為我們3年之前就已經開始做相關探索了。”
據悉，濟南迅思“裝載”人臉識別的身份核驗産品量産半年來，已經接到了不少河北、新疆等地的訂單，應用分佈在機場、安防、交通等領域。“現在‘人臉識別’還不是我們公司的核心業務，看目前的發展勢頭，我們有了在這個領域繼續加大投入的信心。”李銳透露。
在李銳看來，人臉識別其實並不神秘，例如，去年3月，威海市人事考試就採用了這一技術，考生“刷臉”進考場。
濟南市民毛娜娜已經多年不炒股，近日她在湘財證券新開了一個證券賬戶。令她感到意外的是，跟多年之前帶著身份證、銀行卡在營業部排隊填寫資料不同，坐在家裏，準備好了攝像頭、麥克風，幾分鐘之內，開戶就辦完，“省時省力，太方便了。”
遠端刷臉開戶在券商界並非新鮮事。據悉，作為首批試點人臉識別開戶的券商，湘財證券“開戶新時代”就是基於人臉識別技術，實現了開戶的更快、更便捷。此外，長城證券、華林證券等都支援遠端刷臉開戶。
不管是傳統金融領域，還是網際網路金融，人臉識別幾乎成為標配。據悉，目前國內已有包括招商銀行在內的6家銀行開始試水“人臉識別”，儲戶不用帶卡，就可以從ATM機上刷臉取款。
李銳也開始摸索金融人臉識別的細分應用，期待在這一領域也能拿到訂單。不過，他也坦承，“技術上的瓶頸不是濟南迅思能攻克的，我們的技術支援全部來自於省外的戰略合作，比如重慶、北京等地，拿到的訂單也得尋求‘技術大牛’的合作。”
本地“人臉識別”領域人才匱乏使李銳感到了進一步發展的壓力。據他透露，在濟南市場，做人臉識別的公司少之又少，且多僅限于代理層面，這對濟南迅思而言，既是挑戰也是機會。
山東省科學院一位不願具名的于姓人士6日晚間對經濟導報記者透露，該院專家團隊裏沒有“人臉識別”領域的，“這一領域的學者總量寥寥，據我所知，國內的‘大牛’集中于中科院自動化所、浙江大學、南京大學和香港中文大學。”
千億級“誘惑”
濟南市民朱萍最近正在裝修新家，在選智慧防盜門時犯了難——“人臉”防盜門五花八門，都號稱支援人臉識別，但是價格從2000多元到萬元不等。“為什麼都是智慧産品，都能識別人臉，價格卻如此混亂？用了這種産品，是否真的安全？光線不好時，或者萬一齣現故障該怎麼辦？”朱萍説。
而朱萍的困惑，折射出人臉識別技術在民用安全應用中的“尷尬”。之前，由於精準率太低，人臉識別很難應用到現實領域。猶豫再三，朱萍購買了一款支援指紋和卡、密碼解鎖的防盜門。
不可否認，相較于指紋識別，人臉識別是精度更高的生物識別技術，其發展也經歷了“受限”的過程，比如光線、角度、遮擋等，同時，也滋生出一些安全風險。在今年的央視3·15晚會上，主持人僅用一張照片，而不是用自己的臉，對著鏡頭，就輕鬆進入了一個需要人臉識別認證才能登錄的APP。
儘管如此，人臉識別依然難擋資本的熱情。自去年開始，進入該領域的“玩家”開始增多。
目前，涉及人臉識別的國內公司有幾十家，技術領先者有商湯科技、依圖科技等。據悉，這些公司對外都稱識別準確率高達99.5%以上，在風險防控領域紛紛秀“拳腳”。比如，網際網路金融平臺騙貸案高發，人臉識別技術的出現，使網際網路金融平臺的風控官們眼前一亮。融360首席風控官李英浩之前接受媒體採訪時表示，“第一步，系統要先確定對方是一個活人，因此系統會提示一些動作，比如‘搖搖頭’‘張張嘴’‘眨眨眼’等。”
業內分析認為，生物識別技術産業將進入爆髮式增長期，預計未來10年內有望形成年銷售額過千億元的市場規模。
“一個人一年要完成上千次身份認證，比如購買火車票、飛機票，金融機構的開戶、登錄、支付、轉賬等，千億級別市場完全有可能。”山東大學控制科學與工程學院模式識別與智慧系統學科碩士生導師陳振學7日早上接受經濟導報記者採訪時稱，“從目前全世界的情況看來，人臉識別都存在重大數據洩露、失竊的潛在安全風險，而且由於生物識別技術資訊是不可再生或重建的，一旦洩露或者丟失，貽害無窮。”
他也提醒，公共服務、安防、公檢法等部門千萬不能將這種技術作為法定身份識別的惟一依據，要有身份驗證的其他輔助手段，有可替代的方案。（經濟導報）
