原標題：“共用床舖”不能只是炒概念
一則“享睡空間”被查封的消息在網際網路上引發關注，雖然當筆者前往“享睡空間”時，該處並沒有如同網上傳的那樣被封，然而也僅僅是以數據調研的方式進行著所謂的“免費體驗”。
“共用床舖”近一段時間成為業內紛紛轉發的話題。一時間，“享睡空間”、“太空艙酒店”、“膠囊旅館”等概念紛紛而起，甚至“共用床舖”的概念也孕育而出。實際上雖然概念火熱，然而在北京落戶的“共用床舖”卻少之甚少，甚至很多原來開業的“共用床舖”被關停了。究竟是誰讓“共用床舖”帶上了非法旅館的“帽子”?
在網際網路熱炒的時代，生態、情懷、共用很容易就催生出一大堆業態的概念，凡是與這三大詞沾上邊的，恨不得一夜之間馬上就能拿到X輪融資。“共用床舖”説到底是幾個形式“太空艙”的大盒子堆在了一起，配上床品，加上個二維碼收費，名曰“共用床舖”。
有情懷還得能落地，共用單車解決的是“最後一公里”出行，在做公益的背後卻是解決了不長不短的交通痛點。在北、上、廣這樣的一線大城市，“共用床舖”顯然是有了情懷卻缺少了實際操作的硬指標。
現行《北京旅遊條例》裏並沒有針對“共用床舖”或“膠囊酒店”做出什麼規定，但是公安局的特行證和北京禁止群租房的規定，卻給了“共用床舖”一個難以越過的門檻。作為旅館來説，安全自然是第一位的，如果“共用床舖”給予不了旅客安全，那麼有再多的情懷恐怕也只是“紙上談兵”。
一位“共用床舖”的製造商與筆者坦言，雖然“共用床舖”在外地很有市場，但在北京卻難以落地生花，歸根結底是監管太嚴。在筆者看來，監管嚴不一定是壞事，對於此類“共用床舖”本來就缺少規定，如果沒有了安全約束，恐怕會成為無監管的“溫床”。
安全是第一生産力，不能等到安全都沒了還去談什麼共用，到時候恐怕“共用床舖”會成為人人談之色變的“毒瘤”。
責任編輯 張婉星
