衡水中學的浙江分校真的火了。4月6日，錢江晚報刊登了《探訪平湖衡中》的報道，位於平湖的衡水一中分校現身。結果一石激起千層浪，網民們在本報官方微信下面就素質教育vs應試教育展開激烈辯論。緊接著，浙江省內其他媒體蜂擁趕往平湖實地報道，許多全國的主流媒體也紛紛跟進。
平湖衡中同樣引起了浙江省教育廳的關注。近日，浙江教育廳發聲，旗幟鮮明地表態，質疑平湖衡中提前招生不符合教育廳相關規定。
平湖衡中一時陷入輿論漩渦。
究竟浙江需不需要衡水模式?素質教育和應試教育之爭，是不是能在一所民辦學校的去留上解決呢?
平湖衡中提前招生惹質疑
教育廳：責令當地教育部門調查
“最近輿論太激烈了，請讓我們緩衝一下!”當錢江晚報記者聯繫平湖衡中法人代表、執行董事肖家興的時候，他在微信上這樣感慨，顯然是感到了巨大的壓力。
事實上，錢江晚報記者首次探訪平湖衡中的時候，這位執行董事已經表示要“低調”。
不過顯然是樹欲靜風不止，最近，這所還在改造校捨得學校，已經被幾波媒體輪番”轟炸“過了，電視臺、紙媒、網路媒體都蜂擁而至。
而最讓衡中感到壓力的，自然是日前浙江省教育廳官員公開在媒體上表達的態度。
浙江省教育廳基礎教育處處長方紅峰質疑平湖衡中讓學生4月15日就到學校報到的做法，認為這種做法違背了省教育廳2014年制定的《完善初中畢業升學考試與改革普通高中招生的指導意見》。
方紅峰認為，“4月15日就報到肯定是不對的。除了保送生外，其他類型的招生必須在中考以後。中考是6月份考，所有的學校必須按照這個規矩來。”
不僅如此，方處長還表示，衡水中學落戶浙江，辦學程式是合法的，但是衡水中學作為“高考工廠”與浙江教育理念相抵觸，“這所學校是應試教育的典型，眼睛裏只有分數沒有人，跟我們浙江以人為本的素質教育理念不符合，我們浙江不需要。”
方紅峰的朋友圈裏，許多浙江教育界人士為他點讚。
有人這樣評價：“這種建立在違規招生，生源掠奪基礎上的學校，是一種‘假優質學校’。要警惕這種以懸賞招生為競爭手法的學校，河北大地‘寸草不生’，唯獨衡水中學一枝獨秀，這絕不是‘市場經濟規律’。”
昨天錢江晚報記者聯繫上了方紅峰，他表示，目前教育廳已經責令平湖當地教育主管部門，對衡水第一中學平湖學校涉嫌違規招生進行調查，“目前我們還在等待調查結果。”
而平湖衡中執行董事肖家興表示，學校需要時間來給公眾和媒體一個正式的回應。
應試教育的鍋
一所民辦中學能背嗎
平湖衡中惹來如此大的爭議，究其本質，是民眾對應試教育頑疾既痛恨又無可奈何的矛盾心境。
一方面是官方不停地倡導“素質教育”，倡導給學生減負，但另一方面高考指揮棒依然是升學的核心。
在核心不變的前提下，家長和學校也只能唯分數和升學率論英雄。河北衡水中學、安徽毛坦廠中學、湖北黃岡中學的“高考加工廠模式”，只不過是利用經濟規律，把應試教育發揮到了極致。
在談到衡水模式的時候，嘉興教育考試院的相關負責人感慨：“其實平湖衡中只是一所民辦中學，如果以包容的心態，從多元化辦學的角度出發，原則上平湖當地引入這樣一所民辦中學沒有什麼問題，它和我們公立學校的辦學目標是不同的。素質教育和應試教育的問題也不是這一所民辦學校能解決的。至於這種模式到底對當地的基礎教育能有什麼作用，我們只能説拭目以待。”
杭城有教育界人士就這樣評論目前的教育困境：“教育多元化是一種進步，如果全社會只有一種教育，其實是不公平的。我們現在反對應試教育，就是痛恨這種教育模式無法給孩子提供多元化發展的道路。”
這位教育界人士説，現在很多家長捨近求遠把孩子送國外去，為什麼?其實是家長在用腳投票，因為我們很多時候不是在做真正的素質教育。
河北衡水中學的辦學規模達到了驚人的八九千人，人數堪比一所大學。為什麼有這麼多家長願意把孩子送進這所學校?這位教育界人士認為，一則很多家長沒有選擇，他們不可能送孩子出國，只能選擇這種學校讓孩子奔一個比較好的前程，那些不能拼爹的家庭，也只能讓孩子進這種軍事化管理聞名的學校;二則衡水中學的確出成績了，而且北京大學、清華大學這樣的知名高等學府也願意接收這所學校的學生。
採訪中，也有教育界人士對記者説，教育行政主管部門要規範學校招生，給浙江教育一個公平、公正的環境。
