原標題：上了熱搜的"灰犀牛"到底是啥 普通人咋應對
CFP供圖
“灰犀牛”上了《人民日報》頭版，然後就上了熱搜，這不是説動物，而是一個經濟學概念。
這次“灰犀牛”引起大家關注是因為時間節點特殊：全國金融工作會議之後;提及位置特別：《人民日報》頭版評論員文章。
這個首次出現在官方媒體表述中的“灰犀牛”指的到底是什麼?在這樣的時間節點，談“灰犀牛”實際上要談的又是什麼?
記者採訪了有關專家，一一解讀。
“灰犀牛”到底是什麼
“既防‘黑天鵝’，也防‘灰犀牛’，對各類風險苗頭既不能掉以輕心，也不能置若罔聞。”這是全國金融工作會議後，《人民日報》在17日頭版刊發評論員文章《有效防範金融風險》中的一句表述，其中首次提到“灰犀牛”概念。
“黑天鵝”已是一個我們耳熟能詳的名詞，指那些小概率而又影響巨大的事件，那麼“灰犀牛”是什麼?
“灰犀牛”概念由古根海姆學者獎獲得者米歇爾·渥克，在2013年1月的達沃斯論壇上首次提出，比喻那些大概率且影響巨大的潛在危機。
他此後又在《灰犀牛：如何應對大概率危機》一書中進行了詳細闡述：相對於“黑天鵝”的難以預見和偶然性，“灰犀牛”不是突發的，而是在一系列警示信號和跡象之後發生的大概率事件。
“你可以説‘灰犀牛’是一個新名詞，但無論用什麼詞來指代，它所反應的現實問題就是：危機近在咫尺，你卻視而不見。”浙江省商務研究院院長張漢東直言，新名詞本身並不重要，“‘黑天鵝’固然讓人困擾，但真正讓人失望的是有些我們完全可以預見的危險問題，因為僥倖、拖延、體制性忽略等等原因，最後積重難返。”
而一篇評論、一個新名詞之所以引起金融領域的廣泛關注，是因為我們第一次在官方的話語體系中看到了對“灰犀牛”事件的警示。
“‘灰犀牛’並不是金融工作會議上提出來的新概念，確切地説，應該是《人民日報》對金融工作會議的解讀，它的本意是警示中國經濟目前存在的風險，重點在於‘風險’”。中國金融改革研究院院長劉勝軍在接受記者採訪時説，風險有兩種，一種是意外，即所謂的小概率、大影響事件(可以稱為“黑天鵝”)，另一種則沒那麼意外，而且影響很大。“比如日本的房地産泡沫破裂，給日本經濟造成了毀滅性的打擊，但是你説這是個意外嗎?其實算不上意外，任何一個懂經濟規律的人都知道，這個泡沫遲早要破滅。這種現象，我們稱之為‘灰犀牛’。”
為什麼現在談“灰犀牛”
在獨立經濟學者馬光遠看來，“灰犀牛”比“黑天鵝”更可怕。
“黑天鵝理論對於當下全球面臨的種種問題提供了錯誤的解釋，並且繼續在誤導大眾的思維，拖延問題的解決或者讓更多的人抱有僥倖心理。”馬光遠發表評論稱，“對於當下中國經濟面臨的各種風險，我最擔心的不是發生危機的可能性有多大，而是發生危機的時間節點離我們有多近。我非常擔心我們對很多風險點抱有僥倖心理，而不是預先採取有效的措施去進行防範。”
為什麼現在談“灰犀牛”?
“因為我們現在有不少‘灰犀牛’，已經威脅到經濟、金融的安全性，而且危機並不遙遠，隨時可能發生。在這種情況下，就不再是一個抽象的理論問題，而是現實需要解決的危機。”劉勝軍説，“其實政府已經意識到了，但為什麼講‘灰犀牛’呢?人們並不是看不見灰犀牛，而是下不了決心，總是抱有僥倖心理。就像房地産泡沫。”
誰是最大的“灰犀牛”
“現在談中國經濟面臨的‘灰犀牛’，我想最大的有兩個。第一個就是房地産。房地産的泡沫已經相當嚴重，而且它的危害很大，一旦崩潰將帶來巨大的打擊。第二個是去杠桿。中國的債務問題佔GDP的比重太高，這種局面如果持續下去最終一定會帶來金融危機，毫無懸念。如果閉著眼睛繼續往前走，最終肯定會掉下懸崖。但是如果發現問題了趕快踩剎車，想辦法去調整，還是有希望的。債務問題和銀行相關，銀行的不良資産如果處理不好，會大量增加，進而帶來系統性風險。”劉勝軍直言，整個鏈條的核心關鍵還是在政府。“政府已經認識到房地産泡沫風險太大，但是調控有時並不徹底，比如房地産市場價格一開始下跌，政府馬上就轉變方向(比如2015年初)，這樣大家似乎有個共識——房地産永遠不會跌。所以問題的根還在政府行為上。”
對房地産泡沫的擔憂幾乎是一面倒。
“毫無疑問房地産泡沫是最大‘灰犀牛’。”張漢東坦言，各項經濟指標都顯示房地産泡沫化已經沒有爭議，但另一方面樓市調控卻總是陷入“空調”的境地，“以至於相當多的人仍然認為房地産是最穩當的投資和保值渠道。這是最典型的‘灰犀牛’。其次是貨幣貶值的問題。”
包括房地産在內，張漢東認為無論是這次的金融工作會議還是其後《人民日報》的評論，都在反覆強調“防風險”，這無疑也是在向市場釋放一個訊息——金融風險會增加。“風險只是一種可能性，如果我們視而不見，那麼風險極有可能成為現實，但是如果我們能積極應對，採取有力措施，也許風險就只是理論上存在，也許我們能避免最壞結果的發生。”
面對“灰犀牛”，該怎麼辦
如果説“黑天鵝”挑戰我們的想像力和預測力，那麼“灰犀牛”則挑戰我們的應變力和行動力。
“要解決問題是要付出學費的，還要承擔一定的風險。”劉勝軍估計政府在今後有可能做的有這麼幾件事。
“第一件事情是貨幣政策可能會掉頭，這是一個釜底抽薪的辦法，當然短期內會影響經濟增速，這是毫無疑問的。
第二，政府可能會採取一些辦法來改變市場預期。比如我們過去的預期是國有企業、大型企業是不會破産的，但再過幾年我想中央會下決心淘汰僵屍企業。這意味著無論企業規模多大，即使市值幾千億元的大企業，也有可能一夜之間倒閉。這對市場就是一個教訓，讓投資人警惕，不會再輕易借錢給那些債多不愁的企業。那樣我覺得我們的去杠桿才能取得進展。
另外一個是房地産調控。為什麼房地産調控總是功虧一簣，最主要的原因是我們解決不了地方政府財政收入來源的老難題，怎麼辦呢?我認為最終的出路還是要開徵房産稅，讓地方政府形成穩定的收入來源，而不是總靠賣地。”劉勝軍坦言，改革不可能一蹴而就，但現在的問題不是改得太快，而是太慢，“很多改革讓人們覺得永遠不會發生，那麼問題就來了。所以我們需要改變預期，讓大家知道哪些事情是一定會做的，有一個時間表，那麼市場的行為自然就隨之改變了。”
那麼，普通人能如何應對“灰犀牛”可能帶來的危機?
“在全球緊縮的大環境下，資産市場的壓力可想而知，系統性金融風險幾乎不可避免，或許最快兩三年內就會發生。”張漢東不是一個盲目樂觀的人，“首先要有風險意識，最好能保持家庭資産充足的流動性，同時資産組合合理分散分配。”
各項經濟指標都顯示房地産泡沫化已經沒有爭議，但另一方面樓市調控卻總是陷入“空調”的境地。
初審編輯 房靜靜
