7月17日樂視網將召開2017年第2屆臨時股東大會，對於賈躍亭能否現身，各方都在拭目以待。
樂視創始人賈躍亭目前在美國，暫時沒回來，許多人著急了，這是什麼情況，不會跑路了吧？
債主們急了，員工們也急了……
最近以來，樂視電視劇的故事情節天天上演著不同的劇情，故事的結局，依然還在迷霧中。在沒有結局之前，我們先來看看最新情節吧。
發不出工資怪招行
7月10日，樂視被曝出拖欠員工工資。
在10日這個每月固定發工資的日子，樂視控股和非上市體系如樂視體育、樂視移動等公司的員工，卻並未收到工資。
樂視控股相關負責人表示，由於樂視控股及非上市體系面臨資金緊張的困境，公司決定將7月份工資推遲一個月至8月10日發放，但是對於社保、公積金的繳納部分，公司保證及時足額繳納。目前已經與員工進行了溝通，希望獲得員工的諒解和支援，與公司共渡難關。
與此同時，有媒體報道稱，此次樂視工資延遲發放的重要原因是：招行要求凍結的樂視財産超出其債務20倍。
記者就此向上市公司樂視網董秘辦求證，其工作人員表示，該聯繫途徑只負責解決投資者問題，需先提供身份證資訊，待通過認證後方可進行後續流程。
知名律師嚴義明在接受《國際金融報》記者採訪時表示，銀行凍結資産造成發不出工資，只能説事出有因，但不能免責。無論如何，樂視應無條件按時足額支付工資。
嚴義明指出，樂視應對其可能面對的查封有所預判，並做出預先安排，有責任避免發不出工資的情況。
有業內人士猜測，難道這是樂視故意轉移壓力之舉？
7月4日，招商銀行就樂視旗下的樂風移動貸款發生欠息，且多次催收無果向法院申請資産保全，上海市高級法院依法裁定凍結了剛剛辭去樂視網總經理不久的賈躍亭和其妻子甘薇名下存款，及樂風移動香港有限公司、樂視移動智慧資訊技術(北京)有限公司、樂視控股(北京)有限公司存款，並查封、扣押其他等值財産，共計12.37億元。然而，從樂視隨後的上訴中我們發現，其被被銀行凍結的資産高達261.62億。
嚴義明分析，樂視被超額20倍查封財産，可能是招商銀行這邊臨時申請了增加了保全金融，並出具了保函。
有證券分析師向記者表示，此舉説明銀行機構對樂視資産後續估值並不看好，存在縮水可能性。
對於樂視的甩鍋，招商銀行堅決不背。11日上午，招商銀行便發佈聲明稱，樂視不發放或推遲發放工資與股權凍結無關，資産保全不包括現金存款，直接打臉樂視。
員工怒了
對於此次樂視的工資問題，一名樂視網的負責人表示，7月10日應發工資是5月20日至6月20日期間的。上市公司的工資已經發了，樂視控股和非上市這邊已經與員工逐級面對面進行溝通。
該負責人強調，樂視目前面臨嚴峻的資金壓力，雖然很困難，但會想方設法，盡全力保障員工相關利益，爭取8月10日前將工資發放到位。
然而，一名樂視非上市體系的員工卻向《國際金融報》記者透露，公司並未提前與員工進行溝通，甚至連一封內部郵件也沒有，自己和身邊的很多同事都是被口頭轉達的。以至於未來得及做任何準備，本月的8000多元房貸按揭現在還沒著落。
質疑樂視此次延發工資卻不做通知的員工不少在數，有員工直言，梁軍的管理風格一直比較細緻，這次這麼大的事兒，反倒不過問了。工資本是員工的最低需求，沒想到説不發就不發，領導也沒有任何安撫，這樣只會讓人心渙散更加嚴重。
更有一名員工憤怒地表示，自己作為一名離職員工，樂視連賠償金也拖到現在未支付。
7月5日，樂視大樓下聚集了全國各地而來的討債者。一名員工告訴記者，且不説工資，自己四個月前的報銷流程早已走完，卻至今未收到報銷款項。現在再看著樓下的討債者舉橫幅、放喇叭時已經少了些冷漠，多了些理解與同情。
7月13日上午，部分被樂視欠薪的員工前往北京市朝陽區勞動人事仲裁院申請勞動仲裁，涉及樂視致新、樂視控股、樂視移動（即手機）、電子商務等多個部門。
仲裁院甚至為此開闢了專用窗口，但提交登記後還需要至少20個工作日才有反饋資訊。
大洋彼岸傳來討債聲
樂視新增的債主遠不止數千名員工，大洋彼岸也傳來了向其討債的聲音。
7月12日，有媒體曝出美國高清電視公司Vizio正式向聯邦法院遞交起訴書，就去年7月與樂視敲定、卻在今年4月流産的收購計劃，向樂視索要在協議中承諾的1億美元分手費。
資料顯示，Vizio成立於2003年，是僅次於三星的美國第二大電視廠商，在北美市場擁有30%以上的市場份額。
Vizio稱，樂視在去年7月宣佈收購計劃時，就已陷入嚴重的資金鏈斷裂危機，而收購Vizio，不過是樂視想要向外界證明公司財務狀況仍然正常。
Vizio方面表示，收購Vizio能給樂視帶來財務穩定、信譽和資源，這些是樂視當時迫切想要得到的，樂視希望至少能創造公司財務狀況和整體狀態依然良好的假像，讓外界認為公司仍有財力做成這個收購。
因此，在收購計劃談判中，樂視高管明知樂視無法拿出承諾的20億美元實施收購計劃，仍謊稱公司財務狀況良好。
在收購終止後，雙方達成協定，樂視承諾賠付1億美元分手費。包括提前向Vizio支付4000萬美元，並在新協議終止後再支付1000萬美元，剩下的5000萬美元由合資公司出資。
不過，Vizio宣稱，樂視從未打算支付這1億美元，而是計劃將這筆交易用於降低60%的負債。同時，Vizio稱在兩家公司宣佈收購計劃後，樂視獲取了Vizio的保密顧客資訊，併為己所用以這筆交易作為融資背書。
長安律師事務所律師屠永安在接受《國際金融報》記者採訪時表示，雙方當時的協議約定了管轄法院及準據法為美國法院及美國法律，也有可能是樂視方面在美國有辦事機構，故Vizio向聯邦法院提起訴訟。
屠永安強調，訴訟打完以後，可能涉及到一個執行的問題，外國法院判決到中國執行需要中國法院審查後，才能決定是否給予執行。嚴義明也指出，本案的難點在於勝訴後的執行，兩國間沒有互相承認和執行對方判決的雙邊司法協議。
或許知道在聯邦法院起訴一個總部位於中國的公司可能並不會有明顯成效，因此，Vizio在另一起起訴中，將目標轉向總部位於美國加州的樂視子公司Le Technology，索賠5000萬美元。
屠永安表示，這種情況會相對容易些，因為樂視子公司有財産在美國國內，美國法院可以直接執行，不需要經中國法院。
7月13日，有媒體報道，賈躍亭將在一週內回國。7月17日樂視網將召開2017年第2屆臨時股東大會，對於賈躍亭能否現身，各方都在拭目以待。（見習記者 孫婉秋）
