韓春雨實驗結果遭質疑 評:缺乏科學素養爭論離真相太遠

2016-08-02 11:19:14 來源:南海網 作者:佚名 責任編輯:高靜 字號:T|T
摘要】俗話説,真理越辯越明,恐怕這句話並不能適用於所有場合。韓春雨的實驗成果究竟是真是假,只能以科學方法來證實,如果韓春雨或者其他較權威的研究者重現實驗,質疑自然會煙消雲散。

  原標題:缺乏科學素養爭論離真相太遠

  俗話説,真理越辯越明,恐怕這句話並不能適用於所有場合。缺乏科學素養的低品質爭論,不僅對澄清事實真相毫無幫助,還會使公眾的注意力失焦,有百害而無一利。

  數月前,河北科技大學副教授韓春雨,從一個默默無聞的基層研究者,一躍成為中國科學界的“明星”。他在基因編輯領域的一項研究,在世界知名學術刊物《自然-生物技術》上發表後,立刻引起了世界各國學者的關注,並且被認為是該領域的一項重大突破。

  然而,過了不到3個月,這位學者就陷入了一場信任危機。由於海外多名學者表示無法重復韓春雨的實驗,並要求韓春雨公佈實驗的原始數據和具體條件,外界對韓春雨是否涉嫌學術造假的質疑紛至遝來。輿論是無情而善變的,曾經享盡輿論榮寵的韓春雨,一下子成為了輿論爭議的對象。

  對韓春雨自己來説,這些爭議似乎並不那麼重要。在接受採訪時,他表示:實驗結果的討論還得回歸科學本身。不論他的研究成果是否真實可靠。這番表態無疑是十分中肯的,科學領域的爭議,最終只能交給科學方法來解決。

  但是,韓春雨的質疑者和支援者們,未必都懂這個道理。國際學界對韓春雨研究成果的質疑,是基於“實驗不可重復”這樣一個科學事實,而且並未一口咬定韓春雨“造假”,只要求韓春雨公佈更多資訊以證明實驗的真實性。而許多跟風批判韓春雨的人,卻動輒把“野雞大學老師”“三流學者”這種人身攻擊性質的詞語挂在嘴邊,以韓春雨的身份否定他的成果,完全沒有就事論事的態度和應有的科學素養。

  無獨有偶,許多支援韓春雨的言論,也完全脫離了科研與學術的範疇。有人訴諸民族情懷,將外國學者的質疑一律貶成“外國人對中國人的污衊”,也有人將這場學術爭議和陰謀論聯繫到一起,認為這是某些人的學術陰謀。俗話説,真理越辯越明,恐怕這句話並不能適用於所有場合。缺乏科學素養的低品質爭論,不僅對澄清事實真相毫無幫助,還會使公眾的注意力失焦,有百害而無一利。

  一個科學問題,為何會引起這樣一番無關科學的爭議?在我看來,這與社會上流行的一些不良心態脫不開關係。

  抨擊韓春雨所在學校和身份,出於中國社會根深蒂固的“門第觀念”。許多人覺得,韓春雨供職于一個籍籍無名的普通大學,手中沒有任何國家重點科研項目,甚至連一個教授職稱都沒有,他“不可能”取得連名校學者都望塵莫及的重大科研突破。外國學者的質疑一齣現,這些人就借機嘲笑韓春雨的出身背景。

  而在那些將科學爭議訴諸民族情緒或陰謀論的韓春雨支援者身上,我們則能看到一股融合著自卑和自負的情緒。一方面,許多國人心中都藏著一種自卑情緒,認為外國人必定瞧不起我們,想要欺負我們;另一方面,當今中國的復興與崛起,也讓許多人飄飄然了起來。這兩種情緒混雜在一起,就形成了一種專門針對外國人的戾氣,但凡中國人和外國人之間出現矛盾與爭議,這種戾氣就會在輿論場中涌現出來。

  韓春雨的實驗成果究竟是真是假,只能以科學方法來證實,如果韓春雨或者其他較權威的研究者重現實驗,質疑自然會煙消雲散。如果他做不到,質疑也就自然會坐實。不妨等待時間給我們的答案。

              熱搜資訊