新華書店濟南分公司辦公室工作人員丁某與出納武某，涉嫌串通以虛貼發票等方式套取報銷款38萬元，被歷下區人民檢察院以貪污罪提起公訴。21日，歷下區人民法院公開開庭審理了這起案件。
辦公室職員與出納串通造假
丁某（男）和武某（女）均是新華書店的老職工，丁某在辦公室負責接待和報銷等事務，武某在財務做出納，由於辦公室和財務部門業務往來比較多，兩人因此相熟。據武某供述，2009年的一天，她去辦公室列印資料，恰好旁邊沒人，丁某問她，兩人能不能合作，在發票上和報銷單上做手腳，多套一點報銷款。“起初我沒有答應，後來丁某又提過幾次，我就願意了。”
怎麼做手腳呢？武某供述稱，丁某作為經辦人找領導簽字報銷時，故意將報銷金額大寫一欄空著，然後兩人在實際報銷中，多貼一些其他的發票，塗改小寫金額。
在舉證過程中，公訴人指控，其中一次包車費的報銷單中，領導簽字核銷的金額為6000多元，而兩人報銷時卻將前面加了個“5”，並通過其他途徑另外找來一張5萬元的運輸發票，報銷金額瞬間變為56000多元。由於領導簽字時並未注意大寫一欄空白，兩被告人正是鑽了這個空子，事後塗改、虛報。
檢方指控，2009年至2010年，丁某和武某先後從單位套取報銷款38萬元。由於新華書店係全民所有制企業，被告人具備國家工作人員身份，構成貪污罪。
根據檢方指控，兩人虛報的項目也是五花八門，有的打著包車幌子，有的則虛構價值數萬元的燈具。有時候，兩人是在真實存在的報銷基礎之上再虛貼更多發票，有時候則乾脆虛構根本不存在的報銷項目。
誰是始作俑者？兩被告庭審中互撕
兩人在犯罪中各自扮演怎樣的角色？所套取報銷款是如何分配的呢？這成為庭審中的爭議焦點，但爭議的並非控辯雙方，而是兩名被告人。
出納武某稱，是丁某主動找的她，她是在多次拒絕後才答應的。而丁某則否認主動找武某合謀虛貼發票。對於贓款的分配，武某供述稱，基本是對半分，有時候她給丁某轉賬，有時候直接給現金，其中一次交給丁某4萬元多元現金，其他幾次記不清楚了。
對於銀行轉賬的部分，被告人丁某未提異議，但是對取證相對困難的現金部分，丁某不予認可。他先是稱，除了銀行轉賬之外，自己僅從武某處拿過一兩次現金，後又改口稱兩三次，其中一次是五六千元，剩下的兩次都是兩三百元，一共不到6000元。
本案將擇日宣判。
（齊魯晚報·齊魯壹點記者 宋立山）
