寧可負債,不可“裸粧”。新近面向駐濟高校的一項專題調查報告顯示,接近九成受訪的“校園貸”參與者稱,款項主要用於彩粧、衣服、電子産品甚至是微整形等“臉面消費”。以“95後”為核心人群的在校大學生,越發展現出與前輩截然不同的消費觀。
這一份由駐濟高校大學生團隊完成的校園調研報告,以問卷的方式,獲得了100名大學生的回答。在校大學生來源,以省內多所重點高校為主,主要通過“同學鏈”、“老鄉鏈”展開,具有一定的可信性。
問卷結果顯示,有43.6%的受訪者,生活費為600-1000元/月,36%為1000-1500元。這一基本開支主要來源於父母。其他一些開支的來源,則呈現多元趨勢,比如勤工助學崗工資、獎學金、助學金等。
花費去向調查顯示,服裝鞋帽、護膚彩粧以及電子産品排名前三,累計接近九成。
資料圖
駐濟一高校藝術專業的輔導員老師稱,根據她的調查了解,女生借貸,基本用來買化粧品和衣服,甚至是做微整形；男生借貸,則主要涉及購買品牌手機、電腦甚至是炒股等。消費目標,不同程度地指向“臉面消費”。同時,根據這位輔導員的説法,她了解的借貸最多的學生,曾單筆借貸8000元。
問及還款話題,多數受訪者表示,使用“校園貸”後,主要依靠父母所給和兼職創業所得去填補窟窿。有的會在電話裏與父母“鬥智鬥勇”,有的節衣縮食,有的則會去校外做兼職。看起來,“適度消費”正在加速遠離一些在校大學生的消費觀,而校園信貸平臺,恰好為這類同學提供了一個可以脫離父母迅速獲取大量資金的平臺,為他們創造了獨立消費的機會和可能。
以“95後”為核心的在校大學生群體,截然不同的消費觀表現,讓多位受訪的“80後”駐濟高校輔導員連稱“落伍”。用他們的話説,自己10年前在校期間,沒有幾個同學化粧,而現在是沒有幾個同學不化粧。學生的衣服更貴、手機更好,讓這些也曾年輕過的輔導員“自愧不如”。他們的擔心則在於,各色商家對於在校學生群體的消費誘惑,看起來一點都不曾有所減緩。
(齊魯晚報·齊魯壹點記者 石念軍)
