小家研的母親等親屬進入法庭庭審現場
視頻照片 本版照片均由記者陳彤彤攝
11月15日，註定是兩位母親揪心的一日：面容憔悴的小家研媽媽，作為原告家屬，坐在旁聽席上邊聽邊落淚;肇事司機安某的母親，則在見到戴著鐐銬的女兒的一刻，忍不住失聲痛哭。作為這場車禍的始作俑者——20歲的大學生安某坐在被告席上，面對訊問，更多時候是長久的沉默。
15日上午，備受社會關注的“男童被撞遭棄綠化帶”案，繼車主張某偉受審後，肇事女司機安某當天在歷城區法院出庭受審，其當庭認罪，檢方建議對其判處三年以下有期徒刑。
法庭外，兩個哭泣的母親
上午8點半，歷城區法院，受傷男童楊家研的父母親等親屬，早早在律師的陪伴下，來到了法院。
記者注意到，小家研的媽媽李華，比今年3月事發時，面容憔悴了許多，一雙眼睛更是紅腫不堪。一提到兒子小家研，李華的淚水止不住落下來。
“孩子現在老忘事，剛吃完飯，隔一會兒再問他吃什麼，他就不記得了，老是説‘小米粥、小米粥’。”滿臉憂愁的李華説，小家研現在和事發前的活潑開朗判若兩人，除了記憶力不好，走路還不穩，總是晃晃悠悠的。
9點42分，記者在法院案件通道處看到，戴著手銬腳鐐的安某，被法警帶入法院。只見安某身穿白色連帽衫、黑色褲子，扎著馬尾，因為鐐銬的原因行走比較緩慢。
這時，一個中年婦女湊上前去，突然失聲痛哭起來。旁人介紹，此人正是被告人安某的母親，她也是從外地趕來參加庭審的。
法庭上，數次保持沉默
上午11點，案件在第五審判庭內開始審理，因為使用的是少審法庭，僅有旁聽席8個，除4名原告家屬，4名被告家屬外，沒有其他旁聽座位。眾多趕來旁聽的媒體記者通過院內庭審監控，旁聽了整個庭審。
被告人安某陳述了事發經過，承認自己開車撞了人。在問及安某與車主張某偉的關係時，安某始終保持著沉默。
檢方：你有駕照嗎?
安某：有，在實習期。
檢方：你和車主張某偉，是什麼關係?
安某：(沉默)
原告律師：從3月18號案發，到24號投案，中間為什麼經過了6天才投案自首?
安某：(沉默)●並非主動逃逸?
女司機：當時想報警，被男友攔住了
根據安某之前的供詞，她與車主張某偉2015年通過陌陌認識後，成了男女朋友，當時交往已有半年。事發前，安某還趕到河南商丘找了張某偉，後來安某要回濟南辦畢業證，張某偉帶她開車返回濟南。
證據顯示，事發前，張某偉先和安某入住濟南一賓館，後來張某偉的朋友帶著孩子也來了。車禍發生前，張某偉等人喝了酒，車子由安某駕駛。後來慘劇隨之發生。孩子當時被撞時，車速達55公里/小時，足足將孩子撞飛四五米。
安某在庭上介紹，當時她發現撞倒小孩後，曾想報警，但張某偉並不同意。
張某偉的證詞則顯示，當時他覺得孩子在哭，傷得不重，又覺得事故處理起來耗時間，會耽誤自己的生意。將孩子拋棄在綠化帶內後，幾人隨後上車離開。就在撞倒小家研的第二天，車上的幾人還跟沒事人一樣，去歐樂堡遊玩。
安某透露，遊玩中，房費和飯費都是張某偉出，但她有時也會出飯錢。
後來，張某偉帶著安某返回河南，時隔6日後，就在兩人以為逃脫法網時，民警聯繫到張某偉，二人返回濟南投案。
檢方：作為成年人，應有辨識能力
雙方辯論時，安某的辯護律師認為，安某交通肇事逃逸事出有因，當時車主張某偉阻止其報警，並讓其離開現場，是張某偉主導了這場“交通肇事逃逸”。且安某之前無犯罪前科，也無不良交通駕駛記錄，案發後能夠投案自首，社會危害性不大，建議對其處以緩刑。
檢方則認為，安某作為一個成年人，有基本的辨識能力，在交通肇事後對被撞者施救並報警，是駕駛人的基本常識，不應受到外界干擾。但其肇事後不顧孩子傷情，離開現場繼續遊玩，也讓該事件引發社會高度關注，建議對其處以三年以下有期徒刑。
作為本案的原告代理人，山東招法律師事務所律師許仕文介紹，目前，被告一方僅支付了3萬元醫藥費，這些錢對小家研一家來説，只是杯水車薪。其指出，目前小家研還在治療康復，經原告計算各項損失近百萬元。如果被告無力賠償，應屬於“有其他特別惡劣情節”，那麼刑期應當在三年以上七年以下有期徒刑的範圍內。
針對民事賠償部分，雙方同意庭後調解，法官宣佈休庭，案件擇日宣判。
庭審後，小家研的表姑告訴記者，至今孩子奶奶依然非常自責，精神也很萎靡，這件事更是讓一家人沉浸在悲痛之中。
“家研現在跟著姥姥姥爺，兩個老人也都是60多歲了。”李華説，她一想到孩子還得遭受手術折磨，心裏就針扎一樣疼。
“孩子還得經歷一次大手術，取出鎖骨和大腿處的鋼板，費用至少得十萬元。現在，家裏已經借債十幾萬了。”最後，李華紅著眼睛説。
