被殺7個多月後，屍骨才在荒地被發現，且已被燒焦。嫌疑人最終如何落網並被檢方批准逮捕?這其中隱藏了多少恩怨?日前，承辦此案的歷城區人民檢察院檢察官張潔還原了案件細節。
野火燒盡白骨現
3月24日下午，一名農婦神色慌張地跑進歷城區王舍人街道辦事處沙河二村村委辦公室，告訴正在上班的村委成員王尊賢：“咱村東北角的荒地裏有個被燒焦的屍體，衣服也沒了，光剩下頭和骨頭了。”
聞聽此言，王尊賢不敢遲疑，趕緊報了警。原來，這片荒地是濟青高速徵用的綠化帶，裏面種的是楊樹苗，因一直未規劃，長出了一人多高的雜草。今年春節後，有村民燒荒時將這片雜草一併燒掉。一人多高的雜草被野火燒盡後，藏在裏面的屍骨便顯露了出來。
警方趕到現場後，勘查發現該屍骨呈仰臥狀，屍骨及周圍地面上有灼燒及過火痕跡。經法醫鑒定，該屍骨係男性，年齡在31歲左右，身高166釐米左右，死亡時間在半年以上，但根據現有條件，無法確定死亡原因。這具白骨究竟是誰?為何會暴屍荒野?他的身後又隱藏了多少不為人知的秘密?
DNA確定死者身份
為查清死者身份，偵查人員從屍骨上提取了DNA。經入庫比對，發現死者的DNA與前科人員庫中張某的DNA數據完全吻合。死者身份確定了，偵查人員急忙與張某的家人聯繫。
張某的父親告訴偵查人員，兒子在2015年8月20日中午與家人最後一次通話後失去聯繫。偵查人員啟動了技術手段，發現在2015年8月20日當天，一名叫馬某的男子與張某聯繫密切，且行動軌跡一致，而馬某在同一天與家人失去聯繫。據此，公安機關推斷馬某嫌疑最大。只有找到馬某，真相才可能大白。
貸款未成生歹念
為找到馬某，偵查人員在全國範圍拉網式排查，最終，在新疆奎屯發現了馬某同行者劉某英的蹤跡。警方順藤摸瓜，于2016年4月18日晚將睡夢中的兩人抓獲。
經過審訊，案情終於浮出水面。2015年4月，馬某因生意失敗，急需貸款。他通過朋友介紹，認識了自稱可以辦理無抵押貸款的張某。之後，張某隔三差五就以要吃飯、唱歌、送禮打點關係為由向馬某索要錢財。3個月內，馬某共給了張某5萬多元，但貸款的事卻遙遙無期。
2015年8月20日，馬某將張某約出，再次催問貸款的事。張某依舊以各種理由推脫。兩人吃飯間隙，張某隨口説了一句，“傻子的錢不騙就是傻子。”説者無心，聽者有意。馬某認為自己被張某當成了傻子來騙，繼而産生了殺死張某的想法。
殺人後落腳新疆
馬某謊稱外出買水，從商店外的垃圾堆裏撿了一根繩子揣在兜裏。當晚10：30，酒過三巡後，馬某將張某騙至事發地以南的樹林裏，趁張某不備，從其身後用繩子勒住張某的脖子。不久，張某倒地，馬某還不解恨，又用雙手掐住張某的脖子長達1分鐘。馬某在確定張某沒有呼吸和脈搏後，將張某拖入雜草叢，並將能確定張某身份的身份證、手機、錢包等拿走。
回到住處後，馬某將此事告訴了情人劉某英。兩人連夜離開了濟南，後逃竄至煙臺、大連、哈爾濱、錦州，並在逃跑的路上將自己以及張某的手機砸爛後扔進大海。後因無處投奔，劉某英聯繫了其在新疆奎屯打工的親戚，又借用親戚的身份證，幫助馬某洗白身份。半年多來，兩人一直在新疆隱姓埋名，直至被抓。
目前，犯罪嫌疑人馬某、劉某英因涉嫌故意殺人罪、窩藏罪雙雙被提起公訴，等待他們的將是法律的嚴懲。
檢察官提醒
1.認為權益受損或者被詐騙後，應選擇報警求助，絕對不能採取暴力手段自行解決，否則將走上不歸路。
2.在明知情人馬某殺人的情況下，劉某英沒有規勸其自首或報警，而是一步一步將自己變成了殺人犯的幫兇。
3.法網恢恢，疏而不漏。在接受提審時，馬某供述，在逃跑後的半年多時間，他經常在睡夢中驚醒。晚上只要聽見有狗叫，他就懷疑是公安來抓他了。
幫嫌疑人逃脫為何涉嫌窩藏罪而非包庇罪?
張潔介紹，警方是以包庇罪移送的劉某英，但劉某英涉嫌的是窩藏罪。
窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。兩者性質不同。
