今年6月以來,濟南曝出多家幼兒園或者學校操場的塑膠跑道、人造草坪安裝後散發異味,並且同一時間校園內多名學生出現了流鼻血、頭暈等現象。雖然學校能夠拿出符合國家標準的合格檢測報告,但是學生所遭遇的傷害也是事實。
為何會出現這一矛盾?記者了解到,現行的國家標準太低、且多種污染物未被納入監測範圍是導致矛盾出現的原因。為解決該困局,上海、江蘇等地出臺了更為嚴格的地方標準。而被家長寄予厚望的山東地方標準,卻在主管部門內部轉來轉去進展不大。以至於,出現了學校操場停工、停用,等標準出來之後再重啟的怪事。
鼻血在流，中學翻新操場後卻不敢用
今年暑假,舜文中學翻新了學校操場內的足球場,翻新後的球場散發出濃烈的塑膠味。學校內,出現了多名學生流鼻血的情況,這下家長坐不住了,紛紛質疑球場環境品質不過關。
6日上午10點,生活日報記者來到該學校,學校內的學生正在圍繞教學樓跑步,剛翻新的操場上空無一人。“大概是8月22日,這個新球場翻修完畢,然後那股濃烈的塑膠味就開始從操場上散發出來。”家住陽光舜城18號樓的李女士孩子就在該學校裏上學,“開學第一天,孩子回到家就開始流鼻血。”
隨後,李女士在家長群裏説起了自己孩子的情況。讓李女士沒想到的是,不少家長也表示自己孩子出現了流鼻血和身上起紅疹的情況。
據另外一名家長介紹,現在學校的大操場已經被封閉了,學生都不允許進入操場。“週一升旗都沒有去操場。平時的戶外活動,都在學校的小廣場上進行。”學校操場真的封閉了嗎?對此,該校學生小王證實,暑假前同學們還能去操場上活動,但現在老師們都不讓去操場了。
現實困境：不被信任的檢測合格報告
在上述學校,幾經週折,生活日報記者見到了副校長李先生。
“只有部分學生出現了流鼻血等情況,並不是大面積的。”李先生介紹,“既然家長質疑學校操場有問題,我們暫不使用這個操場。”
“環評報告什麼的都有,開始的時候是有些氣味,這有一個衰減期。”李先生表示,家長已經協商,找省裏比較權威的機構來進行檢測。但也有家長表示,即便檢測合格,也不能證明沒問題。
對於該學校家長的擔心,記者調查發現,事實確實如此。今年6月份,銀座英才幼兒園豐奧分園的塑膠跑道也出現了問題。有幾位家長髮現孩子流鼻血,還有的孩子頭暈、咳嗽。幼兒園園長楊女士出示了第三方機構的檢驗報告。當時,記者看到了兩份《山東省産品品質檢驗研究院檢驗報告》,報告裏面顯示檢驗結果為合格,但是家長還是不放心。最終幼兒園將塑膠跑道拆除,換成了大理石石磚。
9月份,濟南硯泉學校新校區剛開學一天,就有家長反映説,孩子開學第一天就在學校操場上站了很久,回家後出現了精神萎靡、吃不下飯、流鼻血等症狀。
學校負責人杜女士出示了三份環境品質檢測合格報告,對此,不少家長納悶,明明感到頭暈卻顯示檢測合格,這種檢測標準是否有漏洞?
上個月,一篇文章在微信傳開。微信中所説的學校是官紮營小學。據悉,該學校不是不想鋪塑膠跑道,而是不知用什麼標準才安全。
業內人士：現行國家標準有倆“漏洞”
“檢測合格,卻有刺鼻氣味,除了塑膠産品本身品質不合格之外,我認為還和現行的檢測標準存在漏洞有關係。”濟南本地一家橡膠公司的工作人員告訴生活日報記者,目前我國關於塑膠跑道的國家標準主要是《合成材料跑道面層》(GB/T 14833-2011)和《體育場地使用要求及檢驗方法第6部分:田徑場地》(GB/T 22517.6-2011)兩項。
據悉,這兩項標準只是推薦性而非強制性。這是國家標準的第一個漏洞。
此外,塑膠跑道主要由場地、彩色顆粒顏料、黑色橡膠顆粒、膠黏劑和噴塗材料構成。從跑道檢測來説,這五部分的環保檢測是缺一不可的,但不排除有一些不良企業在塑膠跑道的生産施工中使用廢棄橡膠顆粒,“這些顆粒含有TDI等有毒有害的揮發性有機污染物。”但是這些污染物進入空氣中會造成污染,但未被列入檢測內容。
他山之石：多地出臺地方標準應對
事實上,出現跑道問題的不只是濟南,北京、江蘇等地也出現過類似情況。截至今年8月份,已有上海、湖南、深圳、江蘇等地出臺了地方塑膠跑道標準,來補缺國家標準的漏洞。
其中上海的塑膠跑道標準因為標準嚴格,被稱為“史上最嚴”,其中不僅對甲苯、二甲、苯甲醛等傳統有害揮發有機物進行了規定,還引入了總量檢測的概念,以防止標準外的有害物質矇混過關。此外還加入了歐盟相應的技術標準,使得孩子不僅可以直接接觸塑膠,甚至啃咬也可以保證安全。
而在濟南,記者走訪了解發現,雖然已經開學,但有的學校跑道仍沒鋪完,至於原因,施工人員稱是因為省內還未出臺相關塑膠跑道的地方標準。
