今年6月20日，濟南一起塵封的刑事重案浮出水面：男子何某被指控在20年前接連錘殺五人，並將五具屍骸藏匿在一棟居民樓內長達六年。
記者近日獲悉，該案有了最新進展，濟南中院重審案件後，做出一審判決：認定何某故意殺人罪名成立，並挪用、貪污公款，判處其死刑。
[案情回顧] 五具屍骸居民樓內藏六年
1996年12月，濟南的王某、于某等五名男子，在兩天內相繼失蹤。親屬報案後，警方介入調查，發現這五人間均有聯繫，有的是連襟，有的是同學，有的是朋友，而他們都牽扯進一樁“百萬公款失蹤案”。
1997年春，市民崔某與妻子婚後一直無房居住，崔某的同學何某“熱心”地將天橋區一居民樓六樓的房屋，交給崔某夫妻居住，並不收房租，但條件是西屋必須上鎖，不能住人。出生於1967年的何某，事發前是濟南某單位的會計，為國家工作人員。
2002年，崔某與妻子鬧離婚，搬離房屋，崔妻仍在原處居住。當年8月，崔妻的侄子對詭異鎖閉6年的西屋好奇，找人打開了房間，發現屋內有一個“土炕”樣式的水泥臺面，其他並無異常。幾天后，崔某接到何某電話，稱從高架路經過時，看到西屋的窗戶打開了，要求崔某一家立即騰房。
崔妻搬離後，何某回到這處房屋，並找人從室內搬出八個“大包袱”，掩埋在其他地方。周圍鄰居聞到異味並報案後，警方發現幾個“包袱”內赫然是王某、于某等五人的屍骸。此時，何某早已不知下落。
其後，何某被公安部列為A級通緝犯。2009年，何某因涉嫌搶劫，在昆明被抓獲，被押解回濟。
在庭審期間，公訴人認為，何某是進行了一場精心策劃的謀殺，其目的就是為了獲取“百萬公款”。但在法庭上，何某本人矢口否認曾殺人，他表示，自己因覬覦百萬公款，所以才在五人已身亡的情況下藏屍滅跡。
[法院審理] 被告騙取百萬公款後連殺五人
記者注意到，此次一審判決書中，法院依據相關多份證據材料，還原了20年前這樁駭人血案的“過程”。
法院審理查明，1996年12月初，被告人何某與其高中同學王某(男，歿年28歲)及王某的連襟于某(男，歿年29歲)預謀貸款，後王某騙取了其初中同學——A銀行某支行副科長張某(男，歿年28歲)的信任，以辦理貸款驗資為名，通過張某的同事幫忙，將濟南一家單位當時存在A銀行的100萬元公款取出，以個人名義申請購買股票，股票中簽後退回餘款99.7萬餘元。
同年12月16日，張某、王某將餘款存入了B銀行一張個人活期存摺上。後來，王某以貸款驗資為由要走該存摺，並通過其高中同學——在B銀行工作的李某(男，歿年26歲)幫忙使該款提前到賬。同年12月18日，王某的朋友桑某(男，歿年26歲)等人，使用該存摺先後從B銀行兩家儲蓄所分別取款14.7萬元和85萬元，桑某將該款送至何某承租的天橋區一居民樓的出租屋內。
何某為佔有該款，在出租屋內持鐵錘猛砸桑某頭部，致其死亡。後又將李某騙至此處，用同樣的方法將李某殺害。次日上午，何某又在該處採用同樣的方法將張某殺死。當日下午，何某先後將王某、于某騙至此處，繼續採用上述方法相繼將二人殺害。後何某購買磚、水泥、沙子等建築材料，在西臥室砌了一長方形池子，將上述五具屍體藏匿、封存于其中，並將西臥室鎖住。後將該房屋借給他人居住。
2002年8月，何某發現封存屍體的西臥室被借住人使用，為轉移屍體，何某當即購買了市中區一套房屋，並於8月22日將五具屍體轉移至該房屋院內小房內埋藏，後在公安機關偵查過程中負案在逃。
案發後經鑒定，被害人桑某、李某、張某、王某、于某均係嚴重閉合性顱腦損傷死亡。
[一審被判死刑] 被告人當庭表示將上訴
其他證據則顯示，何某在2002年逃離濟南之前，身為國家工作人員的他還曾挪用、貪污公款。檢察機關介紹，何某于2002年3月，將400萬元公款用於個人炒股謀取私利，2002年8月將上述公款中的131萬元提取後攜款逃跑。
濟南中院認為，被告人何某採取暴力手段故意剝奪他人生命，致五人死亡;身為國家工作人員，利用職務便利侵吞公共財物，數額巨大;挪用公款進行營利及非法活動，情節嚴重，公訴機關指控被告人何某的行為構成故意殺人罪、貪污罪、挪用公款罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。一審判決，何某犯故意殺人罪，判處死刑;犯貪污罪，判處有期徒刑7年，並處罰金50萬元;犯挪用公款罪，判處有期徒刑7年，決定執行死刑，並處罰金50萬元。
馬丙亮律師介紹，宣判後，何某不服判決，當庭表示要提起上訴。
記者手記 揭開塵封20年命案的“秘密”：當年老樓已變更樓號 兇犯藏屍手法仿傚港片
這起“五屍命案”雖發生在20年前，但自從案發後，卻沒有任何消息見諸報端，即使如此，坊間卻不乏此案的傳言。
“性格內向，不愛説話，但社交面很廣，外面朋友很多。”何某的前妻曾向警方這樣形容何某。有知情人透露，早年辦過此案、與何某曾經“交手”的人，習慣把何某稱作“老何”。提到老何的作案，有一種説法，他的作案過程是仿傚曾經看過的一部港片。
片子很老了，叫《誓不低頭》。劇裏一個片段，有一家老小被惡人殺害後，埋在了灶台下。老何的藏屍手法，與該片驚人的一致。
在本報將該案獨家披露後，一時間引來全國的關注，有門戶網站轉發後的評論數甚至達到了9萬餘條，微網志、微信閱讀量有的超10萬+。記者在個別評論裏，竟也發現了很多知曉該案的人，有人甚至直接説出了何某的名字。
這也證明了，雖然過去了這麼多年，但濟南這起塵封的命案，卻依然引發知情者的極大關注。庭審後，記者曾到案發小區內尋訪，但因為不知具體的門牌號，只得作罷。
當地沒有大規模拆遷，一棟居民樓怎麼會憑空失蹤?此次一審宣判後，記者再度趕到該小區尋找仍舊無果。就在快要放棄時，在路邊乘涼的一位老人説：“好幾年前，這一片重新規劃了樓號，這座樓的樓號，當年就是你説的這個號碼。”記者抬頭一看，1個多小時的尋找，其實都是在這座樓附近繞圈圈。按照門牌號，記者走進了某單元，走到六樓的那扇房門前，心想倘若不出意外，這就是當年案發的房屋。只見防盜門雖然是新式的，但顯然有些年頭，從門上貼著的春聯和福字來看，應該有人居住。想了很久，記者沒有敲門，而是離開。
天網恢恢，疏而不漏。多年前，同樣是在一個炎熱的8月，何某慌忙移屍後，最終因為難以掩蓋的屍臭，讓這起“五屍命案”暴露於世人面前。
