3月30日《京華時報》報道，清明小長假期間，“朱”姓遊客來北京十三陵，可以享受一項特殊的待遇，即出示身份證件即可免費遊覽十三陵定陵、長陵、昭陵、神路四大景區。“明朝是朱姓王朝，皇帝姓朱，所以我們給‘朱’姓遊客一項特殊的優惠。”十三陵特區辦事處負責人介紹説。
有人説這是景區吸引遊客的噱頭。本來不想來的“朱”姓遊客，因為免票了而選擇走上一趟，這有可能;非朱姓遊客，原本不想來的，想必不會因為給“朱”姓的免票了也來“湊熱鬧”。目前，定陵、長陵、昭陵、神路是十三陵僅有的四個開放景點，也就是説，對“朱”姓遊客而言，不存在免費遊了這四個景點再在別的景點自費遊一下的可能。這樣看，如果對“朱”姓遊客免費真的是一種噱頭，這樣的噱頭並不能給景區帶來經濟效益。其價值何在?
旅遊景區針對特定姓氏人群出臺優惠政策，早有先例：2012年12月，安徽鳳陽旅遊部門推出冬季旅遊的新策劃，全球的朱氏後裔只要出示身份證件，即可1個月內免費遊覽當地以明皇陵為代表的五大景區;2014年9月，經湖北省鐘祥市人民政府批准同意，全國“朱”姓公民到明顯陵尋根祭祖，憑本人身份證免費。如果到這些景區真的是祭祖，免費似有幾分合理性，但眾多“朱”姓遊客中，有幾人是皇親國戚的後人?
有人認為，景區是公共資源，該對所有遊客一視同仁;對“朱”姓遊客免費，是對其他姓氏遊客的歧視。是否歧視，我不下結論，這類事件最值得考量的問題是：對特定人群免票是否正當?如果可以免票，該經過怎樣的程式?
“給姓朱的免票，別的姓氏的也沒讓你多掏錢，有什麼可不滿意的?”這是一種聲音。對於景區漲價，公眾有足夠警惕，但免票就一定是好事嗎?景區是公共資源。作為公共資源管理者，景區向遊客收門票既是權利(甚至有些“權力”的意味)，也是職責和義務。門票收入由景區管理、使用，但從財産屬性看，它屬於國有資産。對特定人群免票，結果就是導致國有資産“流失”。
我給“流失”加上引號，是因為“流失”並非一定不正當。給殘疾人、老人、兒童免票，也會有國資的“流失”，但沒人會反對。但針對特定姓氏人群的免票，其正當性卻需要認真考量。景區維護、管理需要大筆錢，如果門票等景區收入不足以全額支付，那麼，門票少收一分，財政補貼就要多一分。這是國資流失的代價，免票的正當性至少存疑。
明十三陵是世界文化遺産、國家重點名勝區，其門票價格制定經過了嚴格程式。與此相適應，對特定人群免票，也不能拍腦袋決策，而需要通過正當程式。對“朱”姓遊客免票經過了怎樣的程式，報道未提及，相關部門有必要説一説。
