近日，市民馬阿姨向羊城晚報投訴稱，在銀行購買理財産品時，在沒有出具相關手續的前提下，又被銀行工作人員忽悠購買了基金産品，説是能夠達到15%以上的收益。結果，100萬元現金虧得只剩90多萬元。氣憤之下，馬阿姨將銀行告上了法庭。
以為和理財産品一樣
馬阿姨介紹説，她早已退休，在2013年4月，她在南方醫院附近一家銀行購買了一款該行發行為期6個月的理財産品，一共購買了100萬元。“當時購買理財産品時，銀行並沒有在存摺上標示相關‘理財’字樣，也沒有給我理財的憑條。30天過後，一名銀行工作人員告訴我理財中斷，讓我購買基金。”馬阿姨説，第二天前去這家銀行購買了基金産品。“不過，銀行始終沒有出示給我憑條説明理財産品已經中斷。只是説，現在購買基金産品，11月贖回有5萬元利息，並讓我在風險評估單子上簽了字。”結果，等11月贖回時，馬阿姨發現出現了虧損。“我不明白的是，當時我要求贖回，銀行工作人員不讓我贖回。然後又等了一個月，等到12月才贖回，一共虧損了9萬多元。”
馬阿姨表示，事後她才知道自己購買的基金和之前的理財産品不一樣。“當時銀行工作人員根本沒有讓我看證券投資需知，只告訴我收益有多麼好，沒有説明風險情況。之前，我也從來沒有接觸過基金産品，以為基金也是保本收益的理財産品，所以只是聽他們説這個好就買了”。
馬阿姨感到非常氣憤，於是在2014年1月向銀監部門對這家銀行進行了投訴。銀監部門的回復稱，這家銀行存在涉嫌違反證券管理的行為。但是，銀行方面並沒有給馬阿姨做出任何解釋。在接下來的3年中，馬阿姨多次奔走法院，開始了漫長的打官司之路。
下月要再度開庭審理
經過法院幾審後，法院並沒有支援馬阿姨的訴訟請求。“主要是證據不足，我購買基金時，銀行沒有給我合同。但是，這家銀行確實存在誤導購買基金的事實。後來我又多次與法院聯繫，最終這個案子將在8月17日在白雲區法院的金融法庭重新開庭審理。”馬阿姨説。
接到投訴後，羊城晚報記者與當事銀行相關負責人取得了聯繫。該負責人表示，馬阿姨購買基金時，工作人員已經告知了馬阿姨風險，在最初幾個月有收益時，曾勸馬阿姨贖回基金，不過馬阿姨沒有聽從工作人員的建議，堅持繼續持有，最終造成了虧損。對於存摺上為何沒有理財字樣等相關手續，該負責人只是表示，等法院最終判決。
對於馬阿姨的遭遇，有銀行業內人士告訴羊城晚報記者，一些理財經理為了業績，可能存在誤導客戶的情況，通常會把收益描述得很好，但是風險被輕描淡寫，或者乾脆不提。“在銀行銷售的基金産品中，有保本型基金，不過既保本又保收益的基金産品幾乎沒有。在購買基金時，要對産品説明書進行詳細閱讀後再決定是否購買，不要對理財經理的説法偏聽偏信。”
走訪中記者還發現，一些P2P産品也成為信用危機的重災區。對此，一位投資公司負責人表示，如果收益可以達到20%，需要特別警惕。“在目前低利率的環境下，理財産品收益也會逐步走低，超過20%的話，需要收到更多的貸款利息才能實現收支平衡。一旦無法收到，結果可想而知。”這位負責人表示，要想不掉入理財陷阱，除了閱讀産品説明書外，理性投資更為重要。此外，不要誤認為銀行理財産品只盈不虧，一些非保本的理財産品也存在虧損本金的風險。
