宜家“奪命櫃”召回事件有一個觀點值得注意：中國標準與世界標準是不是存在細節上的差距。針對這個問題，錢報記者採訪了省質監局浙江省傢具與五金研究所主任湯玉訓。
問：翻倒事件能不能説明這個抽屜櫃是存在一定安全隱患的？
湯玉訓：翻倒的根本原因，是寬度、厚度不夠。在傢具設計方面，沒有一個明確的安全尺寸規定，比如，一個櫃子的高、寬、厚的比例在什麼情況下，必須有固定在墻上的安全措施。但櫃子的安全性和自重、重心、落地腳等方面有關。如果櫃體背部的板材厚，就不容易翻倒，反之就可能給使用人帶來安全隱患。宜家儘管申明櫃體需要固定，但一方面固定件並非産品標配，另一方面也沒有做到“強迫固定（和消費者簽訂不採取專業安裝則後果自負的文件）”——宜家的主要問題在這裡。
問：國內有關櫃體的標準真的要落後很多嗎？
湯玉訓：從標準上來説沒有明顯的差別。如果宜家的抽屜櫃是固定在墻上使用的，那麼它在美國和中國都是合格的；反之，這個抽屜櫃未經固定而使用，它在國內也是不合格産品。從這個點來説，並不存在判斷産品是否合格的標準高低的問題。
問：既然國內標準並不滯後，為什麼一開始美國就召回了，國內卻沒有？
湯玉訓：據我了解，是否召回除了和標準有關外，另一個重要因素是和召回有關的法律體系建設。
錢報記者也查到，美國有關行業標準明確要求：（櫃體）不固定在墻上時也必須不能傾倒（非強制性標準）；而中國的相關標準，沒有對需要固定但未固定的櫃體有具體要求，比如要求召回或者強制上墻。(鮑亞飛)
評論：我要評論
