隨著國際上主要鋼鐵企業陸續接受鐵礦石上漲19%的價格，持續了大半年的談判也進入了尾聲。儘管我國仍堅持繼續進行談判，但孤軍奮戰所承受的壓力越來越大。業內人士認為，不管最終結果能否出現“中國價格”，有一點卻是清楚的，即我國爭取鐵礦石價格話語權之路是艱難的。

　　在這種艱難的背後，深藏著我們自己的諸多制約和無奈。

　　從我國看，大自然似乎特別吝嗇，沒有賜予豐富的鐵礦。不僅資源相對不足，而且大多品位較低。比較起來，國外的富礦擁有者身子板自然就硬起來，特別是在需求上升的情況下。當然這是客觀的，我們無改變。但總體上，我國鋼鐵産品的技術含量和附加值相對較低，轉嫁成本的能力有限，對鐵礦石漲價的承受力較小，在價格談判中的迴旋餘地也就很小。

　　而最重要的還是，我國鋼鐵行業內部似乎並不能完全用一個聲音説話。儘管寶鋼代表的國內16家企業在國內佔有重要地位，但並非能説一不二。就在寶鋼與外方談判膠著之時，國內就有些中小企業和鐵礦石貿易商與國外鐵礦石供應商“眉來眼去”，這顯然增加了寶鋼談判的難度。

　　雖然政府致力於提高鋼鐵行業集中度，並取得了一些進展，但顯然這不會一帆風順。當市場環境向好時，一些小型鋼鐵企業就會“遍地開花”，這時要形成一個聲音説話尤為困難。

　　因此，國外鐵礦石企業不僅看到了我國的巨大需求以及鋼鐵企業的大量産能等待釋放，更看到了那些眾多的、“各自為政”的中小鋼鐵企業及相關進口企業在攪動著、哄抬著鐵礦石現貨價格。所以，即使我們斷定我國鋼鐵産量增速趨於下降，鐵礦石供需基本平衡，但對外方而言，它看到的只是一個有著巨大需求的市場。

　　從本質上看，我們爭取價格話語權的基礎並非僅一個鐵礦石進口量，而是包括鋼鐵行業在內的整個産業鏈。其實力有多大，在相當程度上取決於我們內部關係能否理順。不僅要控制過剩的産量，實現産業結構的升級，還要形成一個強有力的説話聲音。