——《建國以來劉少奇文稿》出版

《建國以來劉少奇文稿》（1949年7月到1952年12月的1—4冊），已于2005年4月正式面世。《文稿》第一冊的增訂説明，給了人們一個很重要的資訊，即較1988年出版的第一冊增加了67篇文稿。這説明編者為蒐集文稿作了很大的努力，中央檔案館給予了積極的配合。也説明編輯劉少奇的文稿，有很大的潛力可挖。聽説1953年以後的也正在編輯，希望能發揚增訂第一冊的精神，挖掘出更多的文獻，使讀者和研究者看到更多的文獻檔案正式出版。

劉少奇從建國到“文化大革命”前，作為黨和國家的主要領導人之一，掌管國內外重大動態，參與重大決策，對各執行部門的請示、報告及時作出批復和回應。反映他在這些方面活動的文稿，不只對研究劉少奇個人的生平思想有重要意義，更是研究中共黨史、中華人民共和國國史不可缺少的重要文獻。

已出版的四冊，反映了建國之初百亂待理，百廢待興的局面。劉少奇主持中央書記處的日常工作（尤其在毛澤東出訪蘇聯期間），掌管著黨政軍民，內政外交的方方面面。《文稿》的重要價值，除了劉少奇本人的文稿、批示外，在註釋中提供了大量的背景資料。這既利於人們具體了解劉少奇批示意見所針對的具體內容，也展現了在重大決策上黨中央和地方的互動場景，更在相當程度上反映了當年各級黨政負責人敢於獨立提出意見的主動性和責任心，以及黨內政治生活的正常民主氣氛。例如：

關於農村黨員是否允許雇工的問題。

在1950年1月23日《對中央組織部關於農村黨員雇工單幹問題給東北局復函的批語》，就附有：東北局書記高崗1949年12月10日在東北農村工作座談會上的講話內容；東北局組織部1949年12月31日《農村支部工作指示》；中央組織部對東北局組織部《農村支部工作指示》的意見。劉少奇對中組部意見的批示是：“再討論一下。”這樣，1950年1月23日晚，劉少奇同安子文等關於東北富農問題談話的來龍去脈，就理得比較清楚了。

就現在披露的內容看，高崗當時也沒有把問題説死。他只是説：“從原則上講，黨員是不允許剝削人的，黨員要雇工時，要説服他不雇工，黨員不參加變工組是不對的。”

東北局組織部的指示中説：“應當教育黨員積極參加變工組……。批評某些黨員只想個人發財……，甚至想剝削別人的富農思想”。也沒有作出“不允許”的規定。

中組部提出的意見是，應該有一個“明確規定”。然後説：“黨員雇工與否、參加變工與否，應有完全的自由，黨不得加以強制，其黨籍亦不得因此停止或開除。”

劉少奇批示：“再討論一下。”意在提出討論，他在與安子文等的談話中只是談了自己與高崗和東北局組織部的不同意見，並沒有以組織的名義下最後的結論。

又如，關於農村的互助合作問題。

1951年7月3日《關於華北互助組問題的批語》共有三段。其中附有：1951年4月17日山西省委《把老區的互助組織提高一步》的報告；華北局第三書記劉瀾濤1951年5月3日在華北區互助組座談會的講話。劉瀾濤這個講話明確表示了不同意山西省委的意見，並指出這種意見的錯誤。劉少奇批示指出，劉瀾濤的講話“有一些問題是説得不妥當的，不要發表”。華北局召開的華北區互助組座談會實際上沒有能統一各省委領導的思想，更未能説服山西省委，在這種情況下，劉少奇在給馬列學院講課時，準備專門講一講《中國共産黨今後的任務》，為此寫下了一段批評“農業社會主義思想”的批語。

這幾個文件表明，當時黨內的政治生活是相當生動活潑的，在上級組織主持討論而未最終作出決定之前，對自己沒有想通的問題，也能繼續堅持自己的意見。

再如，關於工會工作的方針問題。

1950年8月4日，劉少奇代中共中央起草了《中央轉發鄧子恢關於中南區工會工作報告的通知》，肯定了“這個報告很好”。要求各中央局、分局及省委區黨委和市委照鄧子恢的作法在最近三個月內認真地檢討一次工會工作並向中央作一次報告，以便加強各級黨委對於工會工作的注意，改善工會工作。本文注（3）收錄了鄧子恢1950年7月29日關於中南區工會工作情況給毛澤東的報告。

鄧子恢在報告中闡述國營企業中工會的立場時説，工會應明確站在工人階級的立場上，其基本方面與行政是一致的，但具體立場也應該有所不同。上述鄧子恢的觀點，引起東北局書記高崗的不同意見，高於是寫了一篇《論企業中行政與工會立場的一致性》的文章，準備在《東北日報》發表。1951年4月22日高崗致信毛澤東，請毛審閱。胡喬木看了以後，于4月29日向毛澤東、劉少奇提出高文是否發表的請示。胡喬木認為，鄧子恢的説法“確有不完滿的地方，但東北日報的文章用正面批駁的方法也不適宜”。劉少奇于1950年5月10日批示：“我意高崗同志文章暫不發表，待四中全會討論此問題時，當面談清楚。高文可送鄧子恢同志一閱。”9月29日，劉少奇又指示楊尚昆，將鄧子恢的報告和高崗的文章，印發正在參加中央政治局會議的各同志。本文注收錄了1951年4月22日高崗給毛澤東的信；4月29日，胡喬木給毛澤東、劉少奇的信；高崗《論企業中行政與工會立場的一致性》的文章。文稿在收錄劉少奇《國營工廠內部的矛盾和工會工作的基本任務》一文時，把原文中具體對鄧、高二文的評論又收在了註釋中。

這樣，就把建國初期黨內有關工會工作方針的各方觀點都擺了出來。至於本來準備提交四中全會討論的工會工作問題，後來因故沒有實現，則是另外一個問題了。

由於文稿展示了這多方面的背景資料，就為研究這段歷史，弄清一些重大事件的來龍去脈提供了可靠依據。這是特別珍貴的。

在這裡順便提一條建議，聽説文稿的編輯原則之一是，凡是本人留下的文字稿，或經本人審定的記錄稿才能收入。因此，收入的內容基本上應該是保持原樣。《劉少奇選集》上卷收入的《論共産黨員的修養》，把原來引用列寧的一段話中刪節的“無産階級專政是必要的”的一句給加了上去並作了一個註釋。使人看了覺得有點畫蛇添足。希望將來收入文稿或編入文集時，還是尊重劉少奇1962年審定過的原稿。