“兩會”前，媒體上曾對“反思改革”中的有些説法是不是否定改革的問題展開討論，引起了我的思考。到了北京，我又與幾位朋友就此交換過一些看法。大家都有點兒擔心：會不會在倒洗澡水時把孩子也一起倒掉？

三月五日，在人民大會堂聽《政府工作報告》，總理一再提到“改革”，我越聽越高興，越聽越放心。最後一數，在《政府工作報告》中，“改革”的字眼出現了83次，平均每頁提兩三次“改革”。改革是貫穿《政府工作報告》的主線。《政府工作報告》是一部充滿改革氣概、洋溢改革精神的報告。

回想二十多年來，改革給中國人民帶來多少實惠啊！看看吃的，想想住的，真是今非昔比。沒有改革怎麼會有今天？從理論上説，沒有改革也就沒有社會主義；沒有改革只會有半社會主義，只會有空想社會主義。對改革要不要反思？回答是肯定的。對任何偉大事業都可以反思，一部世界通史是對人類的反思，一部中國近代史是對中國百年曆史的反思，一部又一部中共黨史説到底也是對黨的八十多年曆史的反思。對黨的全部歷史都可以反思，對二十多年來黨領導的改革史，毫無疑問也應該反思。反思黨史是為了完善黨的領導，反思改革自然也是為了完善改革，是為了從整體上推進改革，是為了深化改革，是為了打好改革的攻堅戰，而不應當是別的。

在改革當中確實有不盡如人意的地方。政治體制改革相對滯後，可能就是一條。貧富差距過大，帶來一系列社會問題，也值得反思。不過有人把這一點歸之於“讓一部分人先富起來”，那就是片面的了。面對平均主義，“大鍋飯”，提出“讓一部分人先富起來”，是完全必要的。要富，總不可能在一個早晨，喊個“一二三”，大家都一起富了起來。對此，鄧小平還有一句話是不能忘記的，那就是“共同富裕”。除此之外，鄧小平還有一句話，叫做：反對兩極分化。他老人家一而再、再而三地反對兩極分化。他1984年講過，1990年4月講過一次、7月又講一次，1992年初，講過多次，1992年12月講過一次，1993年9月又講過一次。僅在《鄧小平年譜》中就可以查到十處之多。可見，“兩極分化”不是改革題中應有之義。

反思改革時萬萬不可否定改革。批評否定改革時也萬萬不可把批評這些年存在的問題也一古腦兒説成否定改革。改革！改革！繼續改革！這是我參加兩會的第一感想。