就人類社會發展的整體進程而言，生産力並不存在所謂跨越式發展問題，而是表現為自然的歷史過程。由於歷史條件的差異，生産力在某一歷史階段的發展速度可能快一些，而在另一個歷史階段可能慢一些。就人類社會生産力發展的實際進程而言，由於各民族國家或地區所遭遇的歷史條件不同，對生産力發展所面臨的機遇的把握方式不同，生産力發展的層次性和非均衡性就會展現出來。有的國家或地區充分利用有利的歷史機遇，採取符合生産力發展本質要求的發展戰略，使本國家或地區的生産力超常態發展，在相對較短的時間內直接進入了高一級的階段或環節，即實現生産力的跨越式發展。一般情況下，跨越式發展總是以高速發展或加速發展為前提，而高速發展或加速發展卻不能簡單地理解為跨越式發展。

從生産力發展的一般過程和具體實現相統一的視角出發，可以發現各民族國家或地區的生産力實現跨越式發展的方式和道路是多樣的，但綜合而言，有以下三點共性：其一，對一般發展時序的顛倒和發展常規的超越；其二，外源性和先進性因素的引入和支撐；其三，內部有充分的消化吸收能力。

目前，在對生産力的跨越式發展問題的討論中至少需要澄清以下問題：首先，生産力的跨越式發展是生産力發展的一般規律的具體體現，它符合規律而沒有背離規律，但本身並不是生産力發展的規律。許多學者為論證生産力跨越式發展戰略的合理性，直接認定生産力的跨越式發展即是生産力發展的規律，在認識論的層面上犯了把一般直接等同於個別、把普遍直接等同於特殊的邏輯錯誤。其次，生産力的跨越式發展從根本上説是生産力發展規律在社會發展的具體條件下的體現，制定和實施生産力跨越式發展戰略應以對生産力發展的客觀規律及其實現的具體條件的正確認識為前提，而不能僅僅建立在促進生産力發展的任何主觀願望——即使是良好的願望——的基礎上。再次，不能把生産力的跨越式發展等同於對某一確定性的國家或地區的趕超。馬克思所指出的“工業較發達的國家向工業較不發達的國家所顯示的，只是後來者未來的景象” （《 資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第8頁）的論斷，只能從生産力發展的不平衡性及其實現後的狀態的角度去理解，而不能簡單設定特定發達國家和不發達國家在發展道路和方式方面具有必然的關聯，以為某一發達國家所走過的道路就一定是後發展國家要走的道路。實際上，任何國家或地區對發展道路和方式的選擇都有自己特定的歷史境域。在社會歷史的發展進程中，先行者的歷史選擇和結果對於後來者只具有參考和借鑒的價值，不論這種價值多麼巨大。