針對近日有媒體報道“北京將於7月份徵收二手房個稅”的傳言，北京市地稅局工作人員否認了這一説法。“我們都沒有聽到過這個説法。”《第一財經日報》就傳言向北京市地稅局辦公室證實時，工作人員表示，到昨天為止沒有接到任何通知強制徵收二手房個稅。市地稅局負責個稅的相關工作人員表示，目前北京沒有（徵收二手房個稅）這個打算。（《第一財經日報》6月28日）

稅法制定在那兒，無論地方稅務部門是否強制開徵，國人身上的納稅義務都是存在的，地方稅務部門不強制開徵個稅，其實就是使得個人處於一個相當尷尬的境地：自己主動納稅，而別人不納稅將會使自己在經濟活動中處於一種相當不利的地步；自己不納稅，則是一種事實上的違法，一旦稅務部門秋後算賬，甚至將會構成犯罪。這樣的個稅制度，使得一個個清白的個人，一旦具有經濟活動將會淪入一種揮之不去的原罪，此刻我們感覺到這樣的立法，置納稅人于尷尬境地。

法治的本意包含兩層意義：法律在生活中得到嚴格的遵守，而我們遵守的法律又將是制定良好的法。其實我們認真地分析一下，個稅之所以沒有得到很好的執行，稅務部門沒有認真地要求個人履行納稅的法律義務，就是因為稅務部門本身也認識到這樣的稅法有著相當的不足。

正如很多專家學者指出的那樣，我們的個稅是不嚴謹的：首先其不問一個人供養家庭成員的多少，在同樣收入的情況下，獨身的人與要扶養眾多家庭成員者的納稅義務是一樣的；其次，其對於公民收入的用途不予以過問，一個人的收入是用以消費還是投資或者是用於還利息，我們的稅收是不問的，而在國外投資與利息予以抵扣的。正因如此，使得我國對於二手房徵個稅的合法性始終受到質疑：是否存在著重復收稅的情況？

可以肯定的是，稅務部門不強制徵繳個稅的決策，避免了稅法不完善與市場經濟的合理需要的緊張關係，為個人創造了相對公正的稅務環境。但是這樣做的代價也是巨大的：一則損害了稅法本身的嚴肅性；二則影響到公民在法治社會應有的安全感，這樣的不正規的義務免除，隨時可以被撤銷，隨時有可能招致法律的嚴懲。

豈不見，很多因為稅務犯罪而入獄的人，往往都會鳴冤：別人都是這樣，為何查的是我，坐牢的是我？查的就是你，而不是其他有同樣情形的人，這樣選擇性執法的空間，其實體現了我們稅法的不足，容易被人用於非稅務之目的，令人深思。作者：鄒雲翔