在遭遇“337調查”重創之後，中國墨盒迎來柳暗花明。據記者得到的最新消息，日前，國家智慧財産權局發出第8296號文，宣佈此前授權的愛普生ZL95117800.8中62項墨盒專利權全部無效。

中國墨盒迎來轉機

在此之前的“337調查”，由於多數中國企業最終放棄應訴而被徹底驅逐出美國市場。據相關資料統計，中國墨盒90%出口海外市場，其中50%銷往美國。“337調查”無疑對中國墨盒是毀滅性打擊。

多數中國墨盒企業被驅逐出美國市場之後，籠罩在國內墨盒企業頭頂的是一片陰雲，這些企業中，有的已開始收縮工廠生産線，準備退出市場；另一些企業儘管試圖轉向國內，但是由於此前在國內市場沒有任何基礎，也被認為是凶多吉少，難有作為。

愛普生62項墨盒專利權在國內市場被宣佈無效，這讓國産墨盒企業重獲生機。“這一消息，讓極度低迷的中國墨盒企業出了一口惡氣。”一位不願透露姓名的國産企業負責人稱，“將壟斷專利扔進了垃圾箱，此舉為中國耗材業營造出良好的競爭環境，也給那些為了製造壟斷的公司敲響警鐘，我們有理由相信中國耗材業生存與發展環境會越來越好。”

據悉，“337調查”之後，中國墨盒企業反過來在本土市場加大了對愛普生專利進行無效申訴的力度。“這樁專利案之後，還有幾樁中國企業告愛普生的案件也正在審理之中。”中國電腦行業協會耗材專委會一位負責人稱。

本土反擊戰告捷

據介紹，ZL95117800.8是愛普生於1995年9月16日申請的“墨盒、噴墨記錄設備、供墨系統及方法”專利，共有62項專利權，2002年9月11日被正式授權。

“初一看，這62項專利權主要保護的是密封出墨口的漏斗形密封件，中國電腦行業協會耗材專委會秘書處當時就接到不少企業的投訴。”7月6日，中國電腦行業協會耗材專委會秘書處秘書長龔濱良向本報記者透露，“接到投訴之後，我們立馬聘請有關專利律師，根據《中華人民共和國專利法》及《中華人民共和國專利法實施細則》的相關規定，對62項權利要求保護內容進行全面取證分析，發現其在創造性、新穎性、實用性方面，存在程度不同的問題，62項權利要求均不符合《中華人民共和國專利法》及《中華人民共和國專利法實施細則》之相關規定。”

2004年4月18日，龔濱良作為無效宣告請求人向國家智慧財産權局專利復審委員會提出對95117800.8號專利的無效宣告請求。歷經兩年多的取證、答辯和口審，時至今日，國家智慧財産權局專利復審委員會終於發出第8296號“無效宣告請求審查決定書”，宣告ZL95117800.8專利權全部無效。

“沒有創造性、新穎性、實用性的專利最終不會授權。”龔濱良説，“對於涉案專利權利要求中的某一技術特徵，當其出現含義不確切、明顯錯誤或與其他技術特徵相互矛盾或抵觸時，應當結合該權利要求的上下文並借助專利説明書和附圖進行推斷和理解，而專利實質審查過程中所提交的意見陳述書中記載的內容不能作為修改和解釋的依據，且只有在所推斷和理解的結論可得到説明書和附圖唯一正確和合理的解釋時，才能認為該權利要求所界定的保護範圍是清楚的，否則，則認為該權利要求的保護範圍不清楚。”

據介紹，在愛普生等國外耗材巨頭的眾多專利中，被正式授權又遭推翻的，這是第一次。

納思達亦受鼓舞

遭遇“337”大棒，海外市場接連受挫，中國墨盒終於在本土反擊戰中首次告捷，愛普生62項專利權無效被看做是中國墨盒的另一種勝利。“在這個時間的中國墨盒的這種勝利的確很鼓舞人心。”一國産墨盒負責人稱，“儘管愛普生還可以向法院提起訴訟，但既然遭到國家智慧財産權局專利復審委員會的否認，即便再次訴訟，最後勝訴的幾率也很小。”

正在美國與愛普生就“337調查”打官司的國産企業納思達得知這一消息也倍受鼓舞。“這對所有的國産墨盒企業都是一個好消息。”納思達一位高層稱，“我剛才還跟我們美國的律師通過電話，我們對這場官司充滿信心，納思達絕不會在最後關頭敗下陣來。”

據本報記者得到的最新消息，納思達同愛普生已完成第二次“交手”——雙方第二輪證據交換已完畢。這位高層還透露，預計到7月底，納思達和愛普生之間的這場官司將會有個初步的結論。

附：愛普生95117800.8專利要點

噴墨式記錄設備的墨盒包括：在墨盒中形成一室的壁；供墨口延伸穿過該室的一壁，允許油墨通過該室流出；在供墨口的內安裝漏斗形密封件，其有：尺寸足於接合供墨口的寬的端部；尺寸小于供墨口的窄的端部；穿過漏斗形密封件的通孔，其有尺寸大於供墨口的尺寸的寬的端部和尺寸足於接納噴墨式記錄設備的供墨針狀體的窄的端部，該通孔彈性地緊靠在供墨針狀體的外周界面上，供墨針狀體插入供墨口時，漏斗形密封件容許油墨只從供墨口流動到供墨針狀體。此發明還提供將油墨輸出到記錄媒體上的噴墨式記錄設備和用於將墨盒裝到噴墨式記錄設備的供墨針狀體上的系統。