8月12日，新華社向全世界播發消息：日本方面承認齊齊哈爾傷人毒劑桶為侵華日軍遺棄化學武器。

　　聽到這一消息，趙佔上長長地舒了口氣，與日方專家艱苦的談判，像電影一樣一幕幕地在腦海閃現。

　　趙佔上，瀋陽軍區遺棄化學武器辦公室高級工程師，一個與日本打過10年交道的日本遺棄化學武器專家。“8·4”事件發生後，他與總參防化指揮工程學院教授陳海平最早抵達事故現場，負責對5個毒劑桶進行鑒定。

　　經過緊張工作，8月6日他們得出結論：根據對現場提取的有毒化學物質進行偵檢、化驗分析，並對照侵華日軍遺棄的化學武器特徵，以及日本相關資料中有關散裝芥子氣的記載，確定“8·4”中毒事件有毒化學物質為侵華日軍在中國遺棄的化學武器芥子氣。

　　理由有3條：1、盛裝有毒物品的鐵桶尺寸高750mm、直徑450mm；外觀為圓形，鋼質；頭部有螺口、螺帽；螺帽為銅制；桶頂有3個出口，頭部有耳環，這些都與日本化學武器芥子氣的桶裝外觀特徵相符。2、桶內裝填物經偵檢和化驗分析為芥子氣。3、人員中毒症狀與芥子氣中毒症狀相符。

　　8月8日，以日本外務省中國科副課長川上文博為團長的日方代表團抵達齊齊哈爾，在對5隻鐵桶進行檢測後，雙方進行了首次談判。

　　日方不同意中方的3條理由，認為按照日方的鑒定方法，鐵桶的油狀物是芥子氣和路易氏氣；日方沒有這種規格的鐵桶；桶內有殘留物，不易檢測；鐵桶上無標誌，外形上比日方同類桶多出一個螺口。

　　日方最後表態：現有的證據不足以證明5隻毒桶是日軍遺棄的，但不排除是日軍遺棄的可能性。當天晚上，日方代表團預訂了第二天離開的車票。

　　“‘8·4’中毒事件沒有明確説法，絕不能就這樣讓他們離開！”“8·4”中毒事件救援小組組長郭海洲事後對記者説。

　　在中方強烈要求下，日方代表團第二天再次來到處理日軍遺留在華化學武器託管庫，打開已密封的包裝，對鐵桶及其液體進行重新檢測。這次日方代表團成員非常認真，反覆測量，不時與所攜帶的有關資料進行比照。

　　在隨後的第二輪談判中，中方專家一一駁斥了日方提出的意見：1、之所以檢測的結果不一致，是因為雙方使用的儀器和檢測方法不一致；2、日方提出沒有這樣規格的桶，可瀋陽軍區處理日本遺留化學武器託管庫保存著同樣的日本化學武器鐵桶的照片……

　　在無可辯駁的事實面前，日方不得不承認5隻毒劑桶是侵華日軍遺棄在華的化學武器的事實。日方代表川上文博在離開齊齊哈爾市時宣佈：調查團初步認定，此毒桶與日本遺棄的化學武器一致，但正式確認結果將通過外交途徑向中方通報。

中國青年報  2003年08月14日