不久前，包括尚慕傑、傅立民、麥利凱等在內的幾位曾常駐中國的資深外交官，受美中政策 研究基金會之邀，參加在美國國家新聞俱樂部舉行的研討會，縱談中美關係大趨勢。尚慕傑説：“如果我們願意，就能把握好中國的崛起；如果我們要將中國作為美國的敵人，那它就會成為我們的敵人。”傅立民則認為：遺憾的是，美國政壇尚未形成統一的、被一致認可的對華政策。《華盛頓觀察》雜誌報道了這次研討會的概要：

與會者認為，中國的經濟崛起、軍力上升、能源爭奪、臺海局勢和朝鮮核問題等，都可成為左右美中關係這盤大棋局中的重量級棋子。

“中日關係的發展將是美國看待中國走向的一塊很好的‘試金石’。”美國國防部前助理部長，前駐華大使館公使傅立民説，“在美國積極發展與日本的外交關係時，中日間卻不斷交惡，兩國的民族情緒正日益提升。如果雙方成功處理好這一激化的矛盾，相信中國能‘和平崛起’不是一件壞事。東亞在接受一個日益強大的中國時，需要一個發展穩定的日本。美國不妨拭目以待。”

中國外交活力有力回擊“中國威脅論”以“威脅中國論”反擊“中國威脅論”

中國不是美國的威脅

傅立民和尚慕傑都是地地道道的“中國通”。前者在1971年中美關係正常化伊始，就擔任尼克松總統的首席翻譯；後者在1996到1999年常駐中國，卸任前正趕上中國駐南斯拉伕大使館被美軍誤炸，讓尚大使親身經歷了“砸館”一事。然而，談到對中國崛起的看法，二人卻不約而同地認為：美國可以以平和的心態對待中國的強大。

“美國是西半球的主導力量，現在仍然保持著這樣的地位。但是中國沒有這麼大的影響力。”傅立民分析説，“中國四週圍繞著頗具實力的鄰國，其發展也一直被亞洲國家看作是潛在的威脅，因此，中國外交總是背負著處理好與鄰國，乃至整個國際社會關係的重擔。而另一邊，美國的工業實力是中國的五倍，其修建的石油管道、高科技術水準，都是中國無法比擬的。”

有基於此，他認為，“美國要建立和中國的長期穩定的建設性夥伴關係並沒有任何危險性，反而十分重要。當然，中美關係並沒有掩蓋二者的分歧：中國對石油資源的野心讓美國人擔心其日益膨脹的經濟財富；而隨之而來的，將是中國軍力如何發展？”

與前者不同，尚慕傑從美國的角度論證道：“美國對世界格局的認知已經過時了。‘美帝國’的概念已成昔日黃花。伊拉克戰爭證明，美國如今實力有限，不足以左右整個世界格局。”

“然而，中國一方實行的是‘和平友好’的睦鄰外交。”他説，中國“成功地與周邊鄰國建立了和諧的外交關係，為中國的經濟發展創造出良好的氛圍。如此局面下，與中國友好的政策已成為美國勢在必行的政策”。

尚慕傑以保守的布希政府為例分析説：“2000年，布希競選總統時，曾一改前任克林頓的對華夥伴政策，將中國稱之為‘競爭對手’。但是他上任後卻成為對華高層互訪最頻繁的一任政府。

曾在1991-1995年任駐華大使芮效儉則從經濟角度闡述了中美間的相互依賴：“美國曾對中國實行多次經濟制裁。但縱觀歷史，這些制裁都不起作用。兩國經濟已經相互依賴。制裁中國，只能導致美國經濟利益下滑。比如美國零售業巨頭沃爾馬公司就有60%的産品來源於中國。”