不久前,包括尚慕傑、傅立民、麥利凱等在內的幾位曾常駐中國的資深外交官,受美中政策 研究基金會之邀,參加在美國國家新聞俱樂部舉行的研討會,縱談中美關係大趨勢。尚慕傑説:“如果我們願意,就能把握好中國的崛起;如果我們要將中國作為美國的敵人,那它就會成為我們的敵人。”傅立民則認為:遺憾的是,美國政壇尚未形成統一的、被一致認可的對華政策。《華盛頓觀察》雜誌報道了這次研討會的概要:
與會者認為,中國的經濟崛起、軍力上升、能源爭奪、臺海局勢和朝鮮核問題等,都可成為左右美中關係這盤大棋局中的重量級棋子。
“中日關係的發展將是美國看待中國走向的一塊很好的‘試金石’。”美國國防部前助理部長,前駐華大使館公使傅立民説,“在美國積極發展與日本的外交關係時,中日間卻不斷交惡,兩國的民族情緒正日益提升。如果雙方成功處理好這一激化的矛盾,相信中國能‘和平崛起’不是一件壞事。東亞在接受一個日益強大的中國時,需要一個發展穩定的日本。美國不妨拭目以待。”
中國外交活力有力回擊“中國威脅論”以“威脅中國論”反擊“中國威脅論”
中國不是美國的威脅
傅立民和尚慕傑都是地地道道的“中國通”。前者在1971年中美關係正常化伊始,就擔任尼克松總統的首席翻譯;後者在1996到1999年常駐中國,卸任前正趕上中國駐南斯拉伕大使館被美軍誤炸,讓尚大使親身經歷了“砸館”一事。然而,談到對中國崛起的看法,二人卻不約而同地認為:美國可以以平和的心態對待中國的強大。
“美國是西半球的主導力量,現在仍然保持著這樣的地位。但是中國沒有這麼大的影響力。”傅立民分析説,“中國四週圍繞著頗具實力的鄰國,其發展也一直被亞洲國家看作是潛在的威脅,因此,中國外交總是背負著處理好與鄰國,乃至整個國際社會關係的重擔。而另一邊,美國的工業實力是中國的五倍,其修建的石油管道、高科技術水準,都是中國無法比擬的。”
有基於此,他認為,“美國要建立和中國的長期穩定的建設性夥伴關係並沒有任何危險性,反而十分重要。當然,中美關係並沒有掩蓋二者的分歧:中國對石油資源的野心讓美國人擔心其日益膨脹的經濟財富;而隨之而來的,將是中國軍力如何發展?”
與前者不同,尚慕傑從美國的角度論證道:“美國對世界格局的認知已經過時了。‘美帝國’的概念已成昔日黃花。伊拉克戰爭證明,美國如今實力有限,不足以左右整個世界格局。”
“然而,中國一方實行的是‘和平友好’的睦鄰外交。”他説,中國“成功地與周邊鄰國建立了和諧的外交關係,為中國的經濟發展創造出良好的氛圍。如此局面下,與中國友好的政策已成為美國勢在必行的政策”。
尚慕傑以保守的布希政府為例分析説:“2000年,布希競選總統時,曾一改前任克林頓的對華夥伴政策,將中國稱之為‘競爭對手’。但是他上任後卻成為對華高層互訪最頻繁的一任政府。
曾在1991-1995年任駐華大使芮效儉則從經濟角度闡述了中美間的相互依賴:“美國曾對中國實行多次經濟制裁。但縱觀歷史,這些制裁都不起作用。兩國經濟已經相互依賴。制裁中國,只能導致美國經濟利益下滑。比如美國零售業巨頭沃爾馬公司就有60%的産品來源於中國。”
|