俄駐華使館臨時代辦貢恰羅夫近日接受人民網記者專訪，就所謂的“中國威脅論”、中俄關係和中俄能源合作等問題回答了記者的提問。

在回答如何看待“中國威脅論”的提問時貢恰羅夫説：“對待這個問題我認為語言表達要謹慎，必須嚴格區分“挑戰”與“威脅”。“威脅”與武力和高壓是聯繫的，指使用軍事力量或威脅

使用軍事力量強迫另一個國家做其不想做的事，侵犯其主權、領土完整。“挑戰”完全是另外一個概念，一些國家因新因素的出現需要作出自我調整，改變昨日已適應的狀況。這種新出現的因素構成了“挑戰”。與中國相關的這一現象是“挑戰”而不是“威脅”。有人説，中國發展的動力是不斷增長的巨大內需，因為中國有著這樣大的人口，所以我們説是“挑戰”。

中國的商品，如輕工業産品更有競爭力。亞洲一些國家，甚至其他地方感受到這種熱力，甚至陣痛，他們需要調整，這是“挑戰”。一些政客借機鼓吹“威脅論”以獲取好處。迎接挑戰的辦法是加強自身的能力，通過談判找到符合共同利益的辦法。宣揚“威脅論”的人試圖獲取政治資本，卻不能提供建設性的解決方法，這是死衚同。所以我認為中國的發展構成“挑戰”，是對你能力的測試，而不是“威脅”。

在説到中俄關係時，貢恰羅夫説：“有些人對我們與中國這種建設性的關係不是很高興，倒是希望我們之間有些衝突和不信任，對過去十來年中俄關係的發展心存顧忌。如果我們回顧這些年的歷史，自從葉利欽總統1992年對華訪問以來，有幾個階段曾有人預言兩國關係沒有未來。第一階段，即1992年之後，有人説一個是民主的俄國，一個是社會主義的中國，從意識形態上就會有爭端，就象上世紀五六十年代那樣。但這沒有發生，我們的關係發展很快。接著在上世紀九十年代中期，有人説我們的邊界問題很複雜，存在了有300年，無法得以解決，但我們證明了他們是錯的，我們解決了這些問題。

他還説，俄羅斯人民對中國和中國人民的態度是良好的。俄國的一些調查顯示，20%以上的俄國人把中國看作盟國，30%到40%的人認為兩國的關係非常好。但同時我們也不能忽視其他一些傾向，比如我們談到過競爭，俄國一些地方的紡織業就受到了影響，一些人對中國産品的競爭感到擔心，這不容否認。

在談到中俄能源合作現狀及前景時，貢恰羅夫説：“我想從一個整體角度來談這個問題。這是一種長期的交往，俄國很重視與鄰國中國的關係。中國是個快速增長的、相鄰的大市場，中國的需求和購買構成我國收入的相當大一部分，甚至還會增長。單從這一點來説發展與中國的關係也是很重要的。從中國這方面來説，情況可能稍有不同，石油價格上漲的因素其實對俄國消費者也有影響，這也是不可改變的事實。對中國來説，俄國也是一個很重要的鄰國，我們可以提供能源供應，不僅僅包括天然氣、石油，我們最近也在探討電力、核電等等。這是我們關係的互補性。還有一個正在出現的特點，即兩國將在上述領域加強合作，如天然氣、石油的再加工等，再將成品出口到中國，這就是對增值部分的分享。我們分享一部分附加值，而中國獲得穩定的供應。我正與中國幾家大公司探討如何合作對俄國的天然氣、石油進行再加工，我想這是一種趨勢。總體來説，（中俄）能源合作的前景是光明的。用不了兩三年人們就將談到電力合作了。”

貢恰羅夫還談到了正在進行的“和平使命—2005”中俄聯合軍事演習，他説，此次演習是歷史上首次，也是中國人民解放軍首次與外國友軍的聯合軍事演習。因此兩國都非常重視，演習也吸引了世界的關注。它的目的正如其代號那樣是和平的，通過此次演習，我們想增強雙方軍隊的準備狀態，增進了解，提高軍隊現代戰鬥能力，面對本世紀所面臨的挑戰和威脅。

貢恰羅夫説他與中國人民解放軍有很密切的接觸，因此對中國人民解放軍也有所了解。“總體來説，我們的關係發展順利，而且因為我與中國人民解放軍的高層有著近十年的接觸，我感到中國人民解放軍整體的成熟，不僅僅是指備戰狀態和裝備，還有官兵的教育水準，組織水準。從一個鄰國的立場來説，中國人民解放軍的發展並不是為侵略做準備，而是與中國整體經濟和技術發展相對應的。在這裡我可以引用鄧小平在中央軍委一次會議上説的一句話，‘軍隊要—切服從國家建設這個大局’。”

貢恰羅夫講到，“隨著中國經濟的發展，中國有能力將一部分資源用於軍隊建設。” “我們與中國有著很長的共同邊界，我們理解象中國這樣一個有著漫長邊界線、眾多鄰國、正在日益全球化的國家不能沒有一支先進的軍隊。”“因此我們不認為中國人民解放軍的發展是種威脅。”（記者沈凱）