山東省是新聞發言人制度起步較早的省份之一，早在今年4月，該省就制定了相關的新聞發佈制度，並“邀請、組織有關專家對新聞發言人進行政治理論、對外宣傳口徑、儀錶形象、回答記者提問技巧等內容的培訓”。那麼，他們執行得怎麼樣呢？

據12月1日《新週報》報道，今年10月15日，鄒城市電視臺女播音員馬嘯死在該市副市長劉波家中的床上，消息一夜之間在鄒城炸開了鍋，但很快就被封鎖，前往採訪的記者均被拒之門外。雖然種種傳聞在民間迅速傳播，鄒城籠罩在重重迷霧之中，但沒有哪個部門、哪個人出面澄清那些沸沸颺颺的傳聞。事過一個月，《新週報》記者通過深入調查採訪，證實馬嘯確實猝死在劉波副市長家中的床上。

山東省這樣概括政府新聞發佈會的主要內容：“……涉及全局的重大問題、重要活動、社會關注的熱點問題和海內外關注的問題，重大突發事件”。筆者覺得，女播音員之死絕對屬於“社會關注的熱點問題”，但不知當地政府的新聞發言人為何不及時公佈事實真相？

是這個社會熱點還不夠熱嗎？不，已經“炸開了鍋”、“沸沸颺颺”了，還能熱到什麼程度？這不是公眾在庸俗地獵奇，更不是對“艷案”有特殊嗜好，因為這是與政府官員有關的大醜聞，納了稅的公眾有理由知道為自己服務的政府官員們到底做了些什麼。他們有權利追問：怎麼一回事？是意外事件還是故意殺人？這麼重要的事情不公佈，顯然侵犯了公眾的知情權。

當地政府新聞發言人在這個事件上長時間沉默，説得好聽一點是政府感到羞恥難以啟口，或是為了“穩定”大局。説得不好聽一點，是故意隱瞞！煤礦礦主隱瞞了事故，政府部門可以用法律法規去處罰；自己的下級出了事，難道就可以一瞞了之？從結果看，政府遲遲不公佈案件的實情，等於向公眾默認了各種傳聞或謠言的真實性，客觀上起著鼓勵人們繼續推測、傳播的效果，不斷傷害政府的形象，這根本不利於穩定。

也許還有這樣一個理由：“案件正在調查，不便披露”。這個理由不能成立。此案件不涉及國家機密，副市長又沒逃跑，政府理應將公安部門的初步驗屍結果進行公佈，起碼這可以澄清“馬嘯是不是死在副市長家中的床上”、“死因為何”這兩個公眾最關心的疑問。如果突發案件都要等到證據確鑿後再公佈，流言飛語還不知要傳播多久。因為在案件終審、定案之前，即使是案犯，也都是犯罪嫌疑人。在這一過程中，若都將媒體或公眾排除在外，他們靠啥來知情？靠啥來監督政府及司法部門在此案中的作為？

新聞發言人制度是個好制度，我們絕不能讓其成為又一個花架子。

《中國青年報》2004年12月4日