“目前的民法典草案是個彙編式的法典”

    在起草民法典草案的過程當中，梁委員告訴記者，“由於中途改變，（民法典草案被）改成了彙編式的，把財産法、婚姻法、繼承法等原封不動的編在上面了。”他指出，“這一次非常草率，沒有預先研究民法典的基本思想、指導思想、基本原則、基本制度，沒有預先制定方案。民法典要有一個方案、規劃、設計和指導思想，要強調民法典中的邏輯性。”

    法律的邏輯性＝法律的生命線

    法律中的邏輯性何以如此重要？出現邏輯混亂又會造成何種後果呢？梁委員解釋道，對於我們大陸法係來説（我國的法律體系屬大陸法係，而英美法律體系屬於海洋法係），法律的邏輯性就是法律的生命線。要保證不同的地區、不同的法官裁判同一個案件，得到的是同一個結論、同一個判決，只有靠法律內部的嚴密的邏輯性來實現。不管是誰，在什麼地方起訴，由什麼法官受理，在法典上只能找到一個條文，一個規則，最後也只能得到同樣的判決。如果一部法典出現內在邏輯上的混亂，就會出現任意性，甚至是完全不同，完全相反的判決，這就喪失了法律的公正性。

    目前民法典草案存有諸多疏漏 提議重新起草

    “由於目前的民法典草案是一部彙編式的法典，因此草案的內在的邏輯性很差”。梁委員進一步指出，我們國家的法官人數眾多，20多萬，法官的文化水準參差不齊，總體平均水準沒有超過大專。另外，我們的法官地位不高，獨立性不夠，容易受法律外因素的影響，比如説地方保護主義和行政干預，還包括關係、人情，更不用説還有個別法官腐敗。所以説，在這種情況下，將來的法典越有邏輯性，就越有利於抑制腐敗，保證裁判的公正性和統一性。

    對此，梁委員提議，新一屆人大在法律委員會下重新組建起草小組，按照民法的科學化的要求，討論、研究民法典的指導思想、基本原則、基本制度，分清我們的國情，根據發達國家的經驗和教訓，我們自己的經驗和教訓，裁判當中的經驗，解決民法典草案的根基問題。

    委員簡介

    梁慧星：全國政協委員、中國社會科學院法學研究所研究員、山東大學法學院院長

    研究領域：民法學

    著作：《合同法》（合著）、《民法》、《中國民法學》、《民法總論》、《物權法》等（飛揚）

    央視國際2003年3月12日