這場戰爭對全球經濟究竟産生多大影響，不同的預期産生了兩大相差甚遠的結論，儘管這場戰爭的結果沒有多大懸念。

    美國格林斯潘和紐約哥倫比亞大學的斯蒂格萊茨教授正是對戰爭影響分歧的代表，近日，格林斯潘的講話力圖在戰爭陰影中營造樂觀的論調，他認為目前面臨的地緣政治風險是阻礙美國經濟加速發展的最大原因，而一旦伊拉克問題如願得以迅速解決，美國經濟就會步入良性發展階段。更有觀點認為伊拉克的戰爭並不需要太大的花費，但卻可能激活大西洋兩岸的經濟。

    諾貝爾經濟獎獲得主、紐約哥倫比亞大學的斯蒂格萊茨教授認為這一次和海灣戰爭的情況更相似。海灣戰爭剛一結束，美國就進入了1991年的經濟衰退。戰爭花費的軍費開支其實相對來説並不大，但戰爭造成的不穩定和油價上漲帶來的消極後果則嚴重得多。因此，戰爭至少短期加速美國經濟衰退，而美國經濟走向正是全球經濟狀況的晴雨錶。

    世事難料，中國經濟在中東戰爭中會獨善其身嗎？會多大程度受到戰爭的影響？綜合多方面資訊，美伊戰爭對中國2003年宏觀經濟影響將很小。但是如果美國能如其所願地順利建立一個穩定的親美伊拉克政府，雖然短期內它會進一步和中國在國際問題上合作，從中長期來看，中國承受的壓力可能會逐步加大。

    據倫敦國際戰略研究所的估計，目前伊拉克軍隊的實力遠不如海灣戰爭時期。伊軍無法同美軍一較長短。美伊之戰如果打響，這種“一邊倒”的戰爭進程可能速戰速決。如果出現這種局面，戰後組建的伊拉克政府基本上會順從於美國，增加石油産量，世界市場的石油價格因此會大幅度下跌。油價下跌，股價上升，美國政府會得到更多的稅收。伊拉克國家重建的大部分項目也可能會落入美國手中，使美國賺取大量外匯。這種結果一方面使得美國的實力進一步強大，另一方面也使美國可以騰出手來，進一步實施其“先發制人”的戰略，對包括中國在內的非盟友國家施加壓力。許多美國右翼政客曾經説過，要趁中國尚在轉型之際，“以鐵腕手段把潛在的對手削弱”。

    證券時報2003年2月14日