(節選)

中國地區現代化指數包括中國34個省級地區的第一次現代化實現程度、第二次現代化指數和綜合現代化水準指數，它反映了34個省級地區現代化在經濟、社會和知識等領域的綜合水準。關於地區現代化指數的評價方法，請閱讀技術註釋。關於地區現代化指數的評價數據，請閱讀附表四。

1、2002～2003年中國地區現代化的總體水準

2002年中國34個省級地區中，有3個地區進入第二次現代化，約佔地區總數的9%；有3個地區完成第一次現代化，7個地區有6～9個指標達到第一次現代化標準（基本實現第一次現代化），已經完成和基本實現第一次現代化的地區為10個，約佔地區總數的29%。根據第二次現代化指數分組，2002年中國發達和中等發達地區有6個，初等發達地區有13個，欠發達地區有15個（表5-13）。2002年中國多數地區屬於發展中地區。

2003年中國34個省級地區中，有3個地區完成第一次現代化，11個地區有6～9個指標達到第一次現代化標準（基本實現第一次現代化），已經完成和基本實現第一次現代化的地區為14個，約佔地區總數的41%。

2、2002年中國地區現代化的前沿

2002年中國地區現代化的前沿已經進入第二次現代化的發展期，中國大陸內地地區現代化的前沿已經到達第二次現代化的起步期。中國的香港、澳門和台灣已經達到世界發達國家水準，北京、上海和天津等已經達到世界中等發達國家水準。

3、2002年中國地區現代化的差距

中國大陸內地31個地區中，地區第一次現代化水準與完成經典現代化的國家的最大差距約為38個百分點，最小差距是3個百分點，平均差距為21個百分點；地區第二次現代化水準與世界先進水準的最大差距是77點，最小差距是22點，平均差距是66點；地區綜合現代化水準與世界先進水準的最大差距是76點，最小差距30點，平均差距66點。

4、2002年中國地區現代化的追趕

如果根據第二次現代化水準分組，2002年與2000年相比，澳門和台灣地區從中等發達組升級為發達地區組，重慶從欠發達地區組升級為初等發達地區組，其他地區分組沒有變化。

如果根據綜合現代化水準分組，2002年與2000年相比，內蒙古、新疆、湖南、青海和西藏從欠發達地區組升級到初等發達地區組；其他地區分組沒有變化。

根據綜合現代化水準，2002年與2000年相比，有30個地區現代化相對水準提高，與世界先進水準的差距縮小；有3個地區相對水準沒有變化，有1個地區相對水準下降。

5、2002年中國地區現代化的不平衡

中國地區現代化的不平衡性是非常突出的。包括地區現代化進程的不同步、地區現代化速度有快有慢、地區現代化水準差距比較大、地區現代化指標的表現差別比較大、地區現代化水準的地理分佈不均衡等。例如，長江流域12個地區現代化水準的差距比較明顯（表5-15）。長江流域現代化水準，上游低於中游，中游低於下游，上海現代化水準最高。

（中國現代化戰略研究課題組 中國科學院中國現代化研究中心）

中國網 2005年3月10日