(節選)
中國地區現代化指數包括中國34個省級地區的第一次現代化實現程度、第二次現代化指數和綜合現代化水準指數,它反映了34個省級地區現代化在經濟、社會和知識等領域的綜合水準。關於地區現代化指數的評價方法,請閱讀技術註釋。關於地區現代化指數的評價數據,請閱讀附表四。
1、2002~2003年中國地區現代化的總體水準
2002年中國34個省級地區中,有3個地區進入第二次現代化,約佔地區總數的9%;有3個地區完成第一次現代化,7個地區有6~9個指標達到第一次現代化標準(基本實現第一次現代化),已經完成和基本實現第一次現代化的地區為10個,約佔地區總數的29%。根據第二次現代化指數分組,2002年中國發達和中等發達地區有6個,初等發達地區有13個,欠發達地區有15個(表5-13)。2002年中國多數地區屬於發展中地區。
2003年中國34個省級地區中,有3個地區完成第一次現代化,11個地區有6~9個指標達到第一次現代化標準(基本實現第一次現代化),已經完成和基本實現第一次現代化的地區為14個,約佔地區總數的41%。
2、2002年中國地區現代化的前沿
2002年中國地區現代化的前沿已經進入第二次現代化的發展期,中國大陸內地地區現代化的前沿已經到達第二次現代化的起步期。中國的香港、澳門和台灣已經達到世界發達國家水準,北京、上海和天津等已經達到世界中等發達國家水準。
3、2002年中國地區現代化的差距
中國大陸內地31個地區中,地區第一次現代化水準與完成經典現代化的國家的最大差距約為38個百分點,最小差距是3個百分點,平均差距為21個百分點;地區第二次現代化水準與世界先進水準的最大差距是77點,最小差距是22點,平均差距是66點;地區綜合現代化水準與世界先進水準的最大差距是76點,最小差距30點,平均差距66點。
4、2002年中國地區現代化的追趕
如果根據第二次現代化水準分組,2002年與2000年相比,澳門和台灣地區從中等發達組升級為發達地區組,重慶從欠發達地區組升級為初等發達地區組,其他地區分組沒有變化。
如果根據綜合現代化水準分組,2002年與2000年相比,內蒙古、新疆、湖南、青海和西藏從欠發達地區組升級到初等發達地區組;其他地區分組沒有變化。
根據綜合現代化水準,2002年與2000年相比,有30個地區現代化相對水準提高,與世界先進水準的差距縮小;有3個地區相對水準沒有變化,有1個地區相對水準下降。
5、2002年中國地區現代化的不平衡
中國地區現代化的不平衡性是非常突出的。包括地區現代化進程的不同步、地區現代化速度有快有慢、地區現代化水準差距比較大、地區現代化指標的表現差別比較大、地區現代化水準的地理分佈不均衡等。例如,長江流域12個地區現代化水準的差距比較明顯(表5-15)。長江流域現代化水準,上游低於中游,中游低於下游,上海現代化水準最高。
(中國現代化戰略研究課題組 中國科學院中國現代化研究中心)
中國網 2005年3月10日