(節選)

知己知彼，百戰不殆。科學評價是決策的基礎。毫無疑問，世界現代化既是發展競賽，又是生存競爭。競賽就有輸贏，競爭就有成敗。在現代化的發展競賽中，贏家成為先進國家，輸家成為後進國家。在現代化的生存競爭中，成者稱雄天下，敗者被動挨打，這種競爭規則迄今沒有改變，預計在21世紀也不會發生根本變化。

《中國現代化報告》系列，將連續評價和動態監測世界現代化的結果和態勢，為那些希望成為贏家和希望保持優勢的國家、地區和民族提供一面“鏡子”。雖然目前這面鏡子還不夠明亮，但可以大致照出她們的“現代化倩影”。而且我們將不斷發展新理論和新技術，改進和完善這面鏡子的功能。

在《中國現代化報告》前四期報告中，我們開發了世界現代化水準評價方法，建立了世界現代化指數。本期報告重點開發世界經濟現代化評價方法，建立世界經濟現代化指數。從本期報告開始，我們將連續報告世界主要國家的現代化指數和經濟現代化指數（圖二）。

世界現代化指數主要反映世界現代化在經濟、社會和知識等三個領域的綜合水準。事實上，現代化不僅包括經濟、社會和知識領域的變化，也包括政治和文化等各個領域的變化。所以，世界現代化指數，只是反映了現代化的部分內容，而不是全部內容。世界經濟現代化指數主要反映經濟領域可以量化的要素的變化。事實上，經濟領域既有大量的可以量化的指標，也有一些不可量化的指標。所以，經濟現代化指數，只是反映了經濟現代化的部分內容，而不是全部。在引用和評價世界現代化指數和經濟現代化指數的時候，需要對此特別注意。

根據廣義經濟現代化理論，廣義經濟現代化指18世紀以來經濟領域發生的一種革命性變化，它包括從農業經濟向工業經濟、從工業經濟向知識經濟的兩次轉變、勞動生産率和國民收入的持續增長、經濟福利與經濟公平的大幅改善、以及國際經濟競爭的地位變化；從18世紀到21世紀末，世界經濟現代化包括經典經濟現代化和第二次經濟現代化兩大階段。

本報告第一章分析了過去300年世界經濟現代化的特點，它是以單指標分析為基礎的。誠然，經濟現代化研究不能只見樹木不見森林。世界經濟是一個整體，世界經濟現代化是一個有機整體。為了把握世界經濟現代化的整體趨勢和現實水準，需要對世界經濟現代化進行評價。如果能對經濟現代化全過程進行評價，就非常有意義。遺憾的是，經濟現代化早期的經濟數據非常有限和不完整，沒有辦法對過去300年的世界經濟現代化進行評價。本章重點對過去52年（1950～2002年）的經濟現代化進程進行評價。經濟現代化水準評價的結果，簡稱為“經濟現代化指數”，可以作為世界現代化指數的重要補充。

世界經濟現代化五十年

世界經濟現代化的水準評價，包括經典經濟現代化指數、第二次經濟現代化指數和綜合經濟現代化指數，它們分別反映了經典經濟現代化的實現程度、第二次經濟現代化的實際進展以及國民經濟與世界經濟先進水準的相對差距（表4-1）。

註釋：根據第二次經濟現代化指數分組；經濟發達國家，指數大於80；中等發達國家，指數大於45小于80；初等發達國家，指數小于45大於30；欠發達國家，指數小于30。

2002年世界經濟現代化指數

1、2002年世界經濟現代化指數

（1）2002年世界經濟現代化的總體水準（表4-2）

在2002年參加評價的131個國家中，大約有24個國家已經完成經典經濟現代化，約佔國家總數的18%；18個國家已經進入第二次經濟現代化，約佔國家總數的14%。（緬甸的數據不全，沒有完整的評價結果）。根據第二次經濟現代化指數分組，有經濟發達國家18個，中等發達國家9個，初等發達國家24個，經濟欠發達國家79個。

在131個國家中，有6個國家進入第二次經濟現代化的發展期，12個國家處於第二次經濟現代化的起步期；29個國家處於經典經濟現代化的過渡期（其中18個國家已經進入第二次經濟現代化），33個國家處於經典經濟現代化的成熟期，29個國家處於經典經濟現代化的發展期，26個國家處於經典經濟現代化的起步期；14個國家仍然是傳統農業經濟（圖4-1）。

（2）2002年世界經濟現代化的前沿

2002年第二次經濟現代化指數世界排名前10位的國家依次為美國、瑞士、挪威、丹麥、瑞典、荷蘭、日本、法國、英國和比利時；其中，前8名國家的第二次經濟現代化指數超過100分。2002年有6個國家進入第二次經濟現代化的發展期，它們分別是美國、丹麥、荷蘭、法國、英國和澳大利亞。這些國家的經濟現代化水準代表了世界前沿水準。

（3）2002年世界經濟現代化的國家差距

2002年世界經濟現代化的國家差距體現在三個方面。首先是經濟指標的水準差距，請參考第一章的經濟截面分析。其次是經濟現代化的階段差距，世界經濟前沿已經進入第二次經濟現代化的發展期，有14個國家仍然是傳統農業經濟（圖4-1）。其三是經濟現代化的水準差距，國家經濟現代化水準相差20到29倍（表4-4）。

（4）2002年世界經濟現代化的國家追趕

根據綜合經濟現代化指數的變化，2002年有43個國家實現了追趕。2002年與2001年相比，有43個國家綜合經濟現代化指數上升，表明43個國家與世界先進水準的差距縮小；有40個國家綜合經濟現代化指數下降，表明40個國家經濟現代化相對水準下降，與世界先進水準的差距擴大；有47個國家綜合經濟現代化指數沒有顯著變化，表明47個國家的經濟現代化的相對水準沒有變化。

從1990年到2002年，僅有6%的經濟欠發達國家升級為初等發達國家，20%的初等發達國家升級為中等發達國家，20%的中等發達國家升級為發達國家；6%的發達國家降級為中等發達國家。經濟現代化具有很大“惰性”，經濟發達國家和欠發達國家的地位在短期內發生變化的概率很小。事實上，在過去40年裏。成功追趕的國家為數不多。

（5）2002年世界經濟現代化的不平衡性

世界經濟現代化的不平衡性非常顯著，集中反映在五個方面。首先是經濟指標發展的不平衡，各項指標之間的差別很明顯。其次是經濟現代化進程的不平衡，18個國家進入第二次經濟現代化，14個國家仍然是傳統農業經濟。其三是經濟現代化水準不平衡，國家經濟現代化水準的相對差距為20多倍。其四是經濟現代化速度不平衡，有些國家快速增長，有些國家負增長。其五是經濟現代化的地理不平衡，非洲仍然是最落後的地區。這與世界現代化的不平衡性是一致的。

（6）2002年世界經濟現代化的評價結果具有內部一致性

2002年世界經濟現代化評價中，經典經濟現代化指數、第二次經濟現代化指數和綜合經濟現代化指數相互顯著正相關，評價結果具有內部一致性。國家經典經濟現代化指數得分從3分到100分，第二次經濟現代化指數得分從4分到116分，綜合經濟現代化指數得分從4分到99分。22個經典經濟現代化得分100分的國家，它們的第二次經濟現代化指數得分從55分到116分，綜合經濟現代化指數得分從58分到99分。15個經典經濟現代化指數得分為40分到50分的國家，它們的第二次經濟現代化指數得分從20分到42分，經典經濟現代化指數從25分到37分。28個經典經濟現代化指數得分低於10分的國家，它們的第二次經濟現代化指數得分從4分到17分，綜合經濟現代化指數得分從5分到13分。由此可見，三种經濟現代化是相互關聯的，三种經濟現代化評價是相互補充和邏輯自洽的。

2、2002年世界經濟現代化水準評價結果

（1）2002年世界經典經濟現代化評價結果

首先，2002年有24個國家全面完成經典經濟現代化。在參加評價的131個國家中，美國等24個國家經典經濟現代化指數達到100分（98和99分），全面完成經典經濟現代化；蒲隆地等28個國家經典經濟現代化指數低於10分，距離經典經濟現代化目標相差甚遠。

其次，2002年世界經典經濟現代化非常不平衡，62個國家處於經典經濟現代化的成熟期或過渡期。在131個國家中，處於經典經濟過渡期的國家有29個，成熟期的國家33個，發展期的國家29個，起步期的國家26個；還有14個國家處於傳統農業經濟時期。

其三，不同國家預期完成經典經濟現代化的時間相差很大。在1990～2002年期間，2002年沒有完成經典經濟現代化的109個國家中，只有39個國家經典經濟現代化指數正增長。如果保持1990～2002年的平均年增長率，39個國家完成經典經濟現代化所需要的時間從6年到100年以上；中等收入國家平均需要101年，世界平均需要41年。

其四，世界經典經濟現代化的國際差距在擴大。在1990～2002年期間，2002年沒有完成經典經濟現代化的109個國家中，有68個國家的經典經濟現代化指數是負增長，低收入國家平均經典經濟現代化指數是負增長，它們距離經典經濟現代化目標的差距在擴大。

其五，2002年國家表現相差很大。在沒有完成經典經濟現代化的國家中，2002年與2001年相比，阿根廷等31個國家經典經濟現代化指數的世界排名下降，土耳其等36個國家世界排名上升，希臘等19個國家排名沒有變化。

（2）2002年世界第二次經濟現代化評價結果

首先，2002年有18個國家已經進入第二次經濟現代化。在參加評價的131個國家中，有6個國家進入第二次經濟現代化的發展期，有12個國家處於第二次經濟現代化的起步期。

其次，2002年世界第二次經濟現代化的國際差距非常大。有8個國家第二次經濟現代化指數達到或超過100分，它們是美國、瑞士、挪威、丹麥、瑞典、荷蘭、日本、法國和英國。馬利等16個國家第二次經濟現代化指數低於10分，距離世界先進水準差距甚大。

其三，世界第二次經濟現代化的國際差距在擴大。在1990～2002年期間，有46個國家的第二次經濟現代化指數是負增長，低收入國家平均第二次經濟現代化指數是負增長，它們距離世界經濟先進水準的差距在擴大。

其四，不同國家達到2002年世界經濟先進水準所需要的時間相差很大。如果保持1990～2002年的平均年增長率，65個國家第二次經濟現代化指數達到2002年的100分所需要的時間從4年到100年以上；中等收入國家平均需要64年，世界平均需要46年。

其五，2002年國家表現相差很大。2002年與2001年相比，阿根廷等57個國家第二次經濟現代化指數的世界排名下降，印度等19個國家排名上升，美國等32個國家沒有變化。

（3）2002年世界綜合經濟現代化評價結果

首先，2002年世界經濟現代化水準的國際差距明顯。2002年有13個國家綜合經濟現代化指數超過90分，它們依次是瑞士、挪威、丹麥、英國、比利時、瑞典、荷蘭、美國、法國、德國、奧地利、加拿大和日本；獅子山等17個國家綜合經濟現代化指數低於10分。

其次，2002年國家經濟現代化指標的表現非常不平衡。2002年沒有一個國家綜合經濟現代化指數達到100分，表明沒有一個國家全部12個指標都達到參考值（高收入國家平均值），經濟指標的發展是不均衡的。

其三，2002年國家表現差別明顯。2002年與2001年相比，阿爾及利亞等35個國家綜合經濟現代化指數的世界排名下降，瑞士等34個國家的排名沒有變化，印度等39個國家的排名上升；南非等40個國家綜合經濟現代化指數下降，日本等47個國家不變，南韓等43個國家綜合經濟現代化指數上升。

（中國現代化戰略研究課題組 中國科學院中國現代化研究中心）

中國網 2005年3月10日