首先，不能再出現預計收入這樣可笑的數字，公司利用預計收入來分散公眾對實際收入的注意力。我們見到的收入項目有調整後收入、營業收入、現金收入和稅前收入，不一而足。公司如果拿這些隨意的、未經審計的數字在新聞發佈會上自我吹捧一番是很不錯的。但是公司必須提供一份根據公認會計準則（GAAP）標準編寫的完整的財務報告。這樣，投資者才能馬上與其相對照以發現漏洞，而不是等SEC調查時公司慢慢出具的報告。當然GAAP也不是完美無缺的，它也需要調整，比如它沒有反映股票期權的實際成本。

    其次，停止濫用重建費用。工廠歇業、停工的成本是業務的一部分，應計入營業支出，而不是特殊的一次性支出。公司經常預留重建費用，以後又悄悄地返回到利潤中，以此誤導投資者。投資者有權了解事情的真相，SEC也該保證投資者的這一權利。

    另一項常用的會計手段是用過度的養老金計劃來虛增收入。標準普爾最新規定的核心收入計算方法去除了養老金收入，但包括養老金成本。這個方法不錯，因為養老金支出是真實的，但公司可以在養老金收入上做文章，比如通過分散計劃，分配收益，然後對餘下的錢支付高得離譜的稅收。至少公司應弄清楚養老金計劃的真實收益和損失，而不是簡單地根據上一年的回報率來推測。

    如果公司沒有嚴格遵循會計規則的精神，而只是按照字面理解，則上述方法起不了一點作用。Camelback研究公司執行副總裁給出了一個絕妙的方法，他認為審計師不應該只在客戶的財務報告上簽字了事，而應該對盈利品質等級作出評定。一個在會計方法上極端穩健的公司應評A級，遵守GAAP但使用大膽會計手段的公司應評D級。這樣，公司會受到壓力，不僅給出財務數字，而且還要爭取拿到較高評級。當然，會計行迫於壓力會虛報評級，但如果審計師馬虎行事而經常受攻擊，則公司的盈利報告沒有任何意義。

    國際金融報 2002年07月04日