黃健翔:國家隊出線 難道已經沒的可説了?
中國有很多智慧,比如“知時務者為俊傑”--有些話該第二天説的,你就不能在第一天的晚上説。在十強賽前,大家都在討論米盧到底會不會下課,而在十強賽後,大家又都在為米盧撰寫革命歷程,十強賽前後,輿論對於米盧的態度迥異,於是大家都是俊傑。
但我偏偏不想做這樣的俊傑,所以我和李承鵬的立場完全一樣。作為一個球迷,我怎麼能輕易地因為幾場比賽的結果而改變自己的觀點呢?我知道,事情的本質和結果是完全不 同的兩回事情。
我想説的話是在十強賽之前以及整個十強賽的過程中就很想説了,在整個過程中,我對米盧的態度沒有發生任何改變:米盧肯定能給中國足球隊帶來一定的勝利,但他也肯定不能給中國足球帶來本質的改變。
在十強賽期間,我對中國隊的觀察不僅沒有改變我的看法,反而使我的態度更堅定,之所以現在才來表態,原因有二:第一是,我不願意因為自己的個人態度和言論影響到十強賽的進程。當然任何球迷或媒體都無法真正影響足球比賽的進程,所以第二點才是關鍵的,我不想被扣上破壞十強賽“安定團結”的帽子,或者説,中國隊一旦沒有出線,我不想被人指責為中國足球的“搗亂分子”。其實中國足球看上去是言論比較自由的領域,但在關鍵時候形勢的嚴峻是我們無法設想的。一人説了算的家長制度、骨子裏的封建意識,所以即使在這個時候我站出來表態也做好了千夫所指的心理準備。
在這個時候否定米盧不是為了出風頭,至少在一片對米盧的讚歌聲中、在一場“肉麻競賽”中,得有人説説經過深思的話。但在網上球迷們的反應卻讓我有點意外。我一直覺得網路是反傳統的媒體,而且大多數的網上的球迷也是有獨立思考能力的球迷。這次十強賽反思專題推出後,球迷們抨擊多於贊成、攻擊多於討論卻多少讓我有點失望。出線固然是圓了我們多年的一個夢,但我們怎麼能完全拜倒在一個結果下面呢,我個人覺得,一個成熟的球迷不應該有這樣的態度。本來以為在傳統媒體讚歌一片的時候,網路應該發揮他充滿個性、反傳統的特點,説出點有深刻內涵的東西,但我不得不失望。
如果説僅僅是反對和人身攻擊也就罷了,但真正讓我們難過的是,沒有人完全投入地參與我們的談論,“拔劍四顧皆茫然”,我們在拋出了自己的觀點和分析之後,除了一些只言片語的人身攻擊,我們沒有聽到真正探討問題的聲音。中國足球出線了就真的萬事大吉了嗎?出線了以後該怎麼辦?米盧到底有沒有給中國足球帶來本質性的飛躍?對於這些問題,在這個反思專題裏,我的態度是明確的、李承鵬的態度是明確的、董路的態度也是明確的,我希望大家的態度都是明確的,哪怕你覺得我們的觀點不對,你可以説出的你的理由,這樣才真正對這場談論有益,這樣才對中國足球的發展有益。
2001年10月13日
|