黃健翔：國家隊出線 難道已經沒的可説了？

    中國有很多智慧，比如“知時務者為俊傑”--有些話該第二天説的，你就不能在第一天的晚上説。在十強賽前，大家都在討論米盧到底會不會下課，而在十強賽後，大家又都在為米盧撰寫革命歷程，十強賽前後，輿論對於米盧的態度迥異，於是大家都是俊傑。

    但我偏偏不想做這樣的俊傑，所以我和李承鵬的立場完全一樣。作為一個球迷，我怎麼能輕易地因為幾場比賽的結果而改變自己的觀點呢？我知道，事情的本質和結果是完全不 同的兩回事情。

    我想説的話是在十強賽之前以及整個十強賽的過程中就很想説了，在整個過程中，我對米盧的態度沒有發生任何改變：米盧肯定能給中國足球隊帶來一定的勝利，但他也肯定不能給中國足球帶來本質的改變。

    在十強賽期間，我對中國隊的觀察不僅沒有改變我的看法，反而使我的態度更堅定，之所以現在才來表態，原因有二：第一是，我不願意因為自己的個人態度和言論影響到十強賽的進程。當然任何球迷或媒體都無法真正影響足球比賽的進程，所以第二點才是關鍵的，我不想被扣上破壞十強賽“安定團結”的帽子，或者説，中國隊一旦沒有出線，我不想被人指責為中國足球的“搗亂分子”。其實中國足球看上去是言論比較自由的領域，但在關鍵時候形勢的嚴峻是我們無法設想的。一人説了算的家長制度、骨子裏的封建意識，所以即使在這個時候我站出來表態也做好了千夫所指的心理準備。

    在這個時候否定米盧不是為了出風頭，至少在一片對米盧的讚歌聲中、在一場“肉麻競賽”中，得有人説説經過深思的話。但在網上球迷們的反應卻讓我有點意外。我一直覺得網路是反傳統的媒體，而且大多數的網上的球迷也是有獨立思考能力的球迷。這次十強賽反思專題推出後，球迷們抨擊多於贊成、攻擊多於討論卻多少讓我有點失望。出線固然是圓了我們多年的一個夢，但我們怎麼能完全拜倒在一個結果下面呢，我個人覺得，一個成熟的球迷不應該有這樣的態度。本來以為在傳統媒體讚歌一片的時候，網路應該發揮他充滿個性、反傳統的特點，説出點有深刻內涵的東西，但我不得不失望。

    如果説僅僅是反對和人身攻擊也就罷了，但真正讓我們難過的是，沒有人完全投入地參與我們的談論，“拔劍四顧皆茫然”，我們在拋出了自己的觀點和分析之後，除了一些只言片語的人身攻擊，我們沒有聽到真正探討問題的聲音。中國足球出線了就真的萬事大吉了嗎？出線了以後該怎麼辦？米盧到底有沒有給中國足球帶來本質性的飛躍？對於這些問題，在這個反思專題裏，我的態度是明確的、李承鵬的態度是明確的、董路的態度也是明確的，我希望大家的態度都是明確的，哪怕你覺得我們的觀點不對，你可以説出的你的理由，這樣才真正對這場談論有益，這樣才對中國足球的發展有益。

    2001年10月13日