陳亦明：論功勞米盧排行第二 論去留聰明的就走

     中國隊出線了，近半個世紀的夙願一朝得償。在夜空如火樹銀花般絢爛的瀋陽，我與《羊城體育》足球總監陳亦明有了一番平靜的對話，關於米盧———一位令中國足球世界盃處子航得以啟程的南斯拉伕老人。

    論功勞，米盧排行第二

    汪暉(下簡為汪)：“抽”出亞洲，這是國內一家體育媒體在國足十強賽分組抽籤後打出的標題。如今，中國隊在B組所向披靡的比賽進程，證明了這一點。實實在在要評價，張吉龍是中國隊“入世”的最大功臣。不管人們對國足夢圓如何評價，我始終認為，足球實力，是指的綜合指數。比如一些經典的戰爭片，所表現出的不僅僅是交戰雙方在戰場上刺刀見紅的血腥場面，更多的是雙方指揮部在千里之外的運籌帷幄。因此，決勝千里，功夫往往在比賽之外。與以前相比，中國足球敢於運用所有有利於我的因素去力爭一個更為理想的競爭環境，這也是一種覺醒。

    陳亦明(下簡為陳)：張吉龍的確是第一功臣，其次是米盧。“抽”出亞洲，最終得益於職業聯賽。這麼多年來，儘管聯賽主客場賽製成了個別腐敗現象的溫床，比如黑哨等，但中國足球的確也從中找到了一些增加“人情分”的思路。我這次全程跟蹤了中國隊的主客場比賽，一個突出的感受就是我們更加善用主場，善於運用一切有利因素。客觀的天時地利人和，為中國隊正常發揮出現有的實力奠定了基礎。這點無可厚非。

    論收穫，米盧是航標燈

    汪：中國隊主場踢烏茲別克隊之前，您曾跟我開過一個玩笑，説米盧繼續用曲波、謝暉打前鋒，用申思踢左前衛，也就是説，用回對卡達隊的原班人馬，中國隊肯定能“贏”。

    陳：這是搞笑而已。要説排兵布陣，米盧在對卡達隊比賽前的這一部署，算是一次失敗的冒險。

    汪：我看不光是一場球。客場對阿聯酋隊，米盧下半場所換的三個人，不僅沒有改變被動的形勢，反而更糟糕。用於根偉替楊晨還算正常，用李明本該換楊璞而非馬明宇，我原以為用他去踢右後衛，實際上李明在去年亞洲盃上踢過這個位置，然後將孫繼海調到千瘡百孔的左後衛位置，結果被臨時調到左路的李霄鵬沒起到什麼作用，回到右前衛位置的李明更是一無表現。最後一次換人，中國隊的場面已相當吃緊，讓張恩華上，我的第一直覺是讓他解放范志毅到中場，和李鐵共同組成雙攔截型中場，因為中國隊的防線最先就是從中場中路被衝破的，使對手能從容在中路向兩個邊路傳遞。可張恩華卻被安排踢防守型前衛，這簡直有點亂點鴛鴦譜。中國隊最終雖以1比0拿下阿聯酋，但誰都清楚，這是死裏逃生。3分，並非教練調度得當，而純粹是運氣所致。

    陳：也不完全是這樣。凡事的得失，要根據結果來評價，現在的結果是中國隊贏了，所以米盧的調整就沒有大錯。一個人，在面臨很多種選擇時，他只能作出一個決斷，而這一決斷本身不論合理與否，只要比賽最終獲勝，我們就無話可説。

    汪：所以，老實講，中國隊出線我一點也興奮不起來。太順了，即便在六場比賽中出了很多錯，但從沒為失誤付出過代價。幸福來得太輕易，也就有些廉價，不那麼值得珍惜了。

    陳：自抽籤結果出來後，碰見誰都説B組對手太爛，中國隊勝之不武。這是沒搞過足球、尤其是沒當過教練的人的説法。按我的體會，這六場球要是換了任何一個本土教練去帶，或是叫當年的霍頓這樣的教練去帶，一樣凶多吉少。只有在米盧手中，這次衝擊才變得如此輕鬆。因為，對手再爛它也是十強賽，也一樣有你死我活的競爭壓力，況且米盧這一年多是在幾乎全盤否定的倒戈浪潮中度過的。比賽的壓力、領導層的暗示和輿論的重重圍困，任何一個沒米盧那樣有著豐富執教經歷的教練，都會被逼瘋。所以，我認為，米盧能帶著中國隊以難得一見的平穩狀態走到現在，太不容易了。

    汪：你的意思是説，我們的神經系統以前從未經受過比衝擊世界盃更沉重的挑戰，所以米盧的成功經驗使得他的神經系統能承受得住，因為他知道在這個征程中將會遇到哪幾類事，所以能把持得住自己的心態？

    陳：更重要的是，米盧為中國足球這麼多年的發展之路來了次“糾偏”。體能測試、12分鐘跑等把足球弄成了一種叫人恐懼的東西，而什麼宣誓儀式等把足球弄得過於莊嚴，過分沉重，每個人都承擔起了自己所不能負擔的責任。足球到底是什麼？米盧説是享受，是快樂。所以，他把球員們拉到沙灘上、泳池邊去及時行樂，即便到綠茵場上也是網式足球，他用了一年多的時間，努力讓足球回復它原來的樣子。你回想一下，以前十強賽，教練要球員訓練，不少人一邊不情願地往足球場走，一邊還罵罵咧咧，現在呢？米盧讓球員們這種週而复始的枯燥訓練部分地變成了享受。這是對足球更清晰也更深層的理解，更接近於足球本身的意義———它只不過是一種能令大眾從中找到快感的商品，同時也是一種能讓自己心理得到極大滿足的謀生職業。這種不給足球附加任何所謂“意義、責任、使命等條條框框的超脫，才是中國人玩好足球的根本之路，所以，在某種意義上，米盧是盞航標燈。

    論去留，聰明的就走

    汪：這兩天，不少人問我，米盧會留下來帶中國隊踢明年的世界盃嗎？中國足協會繼續聘請米盧做主教練嗎？對於前一個問題，我難以回答。直覺告訴我，米盧會有兩種考慮：一是內心很明白中國隊就算去了世界盃，但最終結果不會比高豐文那年去奧運會更好，因此他可以選擇功成身退；二是會比較薪水的價錢，比如國外一些球隊像南韓等已對希丁克起了疑心，又是主場作戰，希望能靠米盧的神奇為南韓足球取得突破，米盧是個職業教練，他也許會在身價上，兼顧延續神奇的可能性條件，再決定去留。至於中國足協，我幾乎有九成把握認定中國足協除此之外別無選擇。中國隊的世界盃之旅註定凶多吉少，現在解雇米盧，將使足協面臨未來的兩大壓力：一是假如由沈祥福等中方教練執教，一旦戰績不佳，將使中國教練的公信力進一步被削弱，不利於本土教練擁有一個緩衝區去逐步提升自己的水準；二是一旦戰績不佳，就算眼下再堅決倒米的人都會懷念米盧的功勞。與其這樣，足協不如以不變應萬變。而且，延用米盧，幾乎是天經地義的事。

    陳：真聰明的話，米盧就該選擇走了好。這是足球圈內的一種約定俗成的慣例。義大利拉齊奧隊主教練埃裏克松帶隊拿了聯賽冠軍後挺著不走，結果怎樣？現在他去了英格蘭，又得以延續神奇了。中國國內也一樣，崔殷澤、桑德拉奇不都是帶隊第一年取得優異成績，到第二年就困難重重？還是上海申花的彼德和瀋陽海獅的涅波聰明，他們選擇了一個最好的時機激流勇退。搞了這麼多年足球，覺得它真是個奇怪的東西，有時叫人不能不信運氣。米盧這一次運氣這麼不錯，下一次呢？桑德拉奇和彼德等南斯拉伕老鄉們的不同選擇，相信能給米盧一點啟示。而且，這種選擇絕對跟錢的多少無關。

     羊城晚報 2001年10月10日