精心調教李鐵 中場設置前後腰--米盧為國足撐腰

     中場薄弱一直是中國隊整體水準難以有大的提高的一大障礙。但從十強賽前四場看，中國隊的中場似乎變了點樣，讓人看到了些許希望。

    米盧在十強賽前始終堅持的是4-4-2(平行站位)的陣型，李明、申思的位置相當固定，他倆更多地集中在邊路，很少越雷池半步。在米盧的戰術打法中，邊路進攻是其一直強調的一環——依靠邊路下底傳中，中路包抄搶點，爭取對對手球門造成威脅。但經過賽前米盧對

    陣型、人員以及策略上的調整，中國隊的中場開始變化了。

    吳承瑛、孫繼海可以更放心大膽地前插助攻，而不必過分擔心自己助攻後後場留下的空當被對手利用，因為李霄鵬、馬明宇會及時為自己補位。從這點上説，相比于李明、申思在場上，李霄鵬、馬明宇的出現變相地對加強米盧所強調的邊路進攻提供了幫助。而由於李霄鵬、馬明宇本身具備的防守能力，也使得中國隊在兩側邊路防守得以加強。

    李鐵無疑是中國隊十強賽開賽以來，在場上表現進步最大的球員之一。實際上，李鐵過去最大的弱點在於進攻組織中無謂的傳接球失誤過多——這常常造成中國隊的進攻半途而廢,也令中國隊的防守暴露出一定的危機。備戰十強賽階段，米盧曾試圖將李鐵塑造成中國隊的中場組織核心，但顯然這個“組織核心”不可能是兼顧進攻與防守。

    十強賽開賽之後，米盧果斷地將以往4-4-2(平行站位)陣型調整為4-1-2-1-2，中場設置前後腰，李鐵的位置基本上固定在後腰之上。比賽中，他已經很少再助攻上前至對方門前30米區域，而是牢牢地佔據中場中路。進攻中，他的職責更多地體現在過渡傳球並向兩側分球。防守中，他在重要的位置上對對方中前場的進攻組織實施逼搶阻截，極大地削弱了對方進攻對中國隊後衛線尤其是中路防守的壓力，讓范志毅、李瑋峰兩名中衛得以更自如地盯人與保護，這在很大程度上穩固了中國隊的後防。而由於李鐵的側重防守，中國隊在中後場由范志毅、李瑋峰、李鐵組成了相對穩定的“正三角形”防守體系，也有利於吳承瑛、孫繼海在兩個邊路的輪番插上助攻時無太大的後顧之憂。

    至於中場的另一名球員祁宏的作用，司職前腰的他本身就具有場上位置感強、跑位靈活合理的特長。他相比於以往在4-4-2(平行站位)陣型中司職中衛時，有更多的精力可以投入到前場的突然插上的攻擊當中，可以充分體現自己“影子前鋒”的特點。

    總之，陣型的調整+人員的調整+位置職責的重新確立，使得中國隊的中場防守能力首先得以加強，而又由於派上了祁宏、李霄鵬這樣的比較善於得分的前衛，中國隊中場的攻擊能力大大改觀了。

     北京青年報 2001年9月23日