精心調教李鐵 中場設置前後腰--米盧為國足撐腰
中場薄弱一直是中國隊整體水準難以有大的提高的一大障礙。但從十強賽前四場看,中國隊的中場似乎變了點樣,讓人看到了些許希望。
米盧在十強賽前始終堅持的是4-4-2(平行站位)的陣型,李明、申思的位置相當固定,他倆更多地集中在邊路,很少越雷池半步。在米盧的戰術打法中,邊路進攻是其一直強調的一環——依靠邊路下底傳中,中路包抄搶點,爭取對對手球門造成威脅。但經過賽前米盧對
陣型、人員以及策略上的調整,中國隊的中場開始變化了。
吳承瑛、孫繼海可以更放心大膽地前插助攻,而不必過分擔心自己助攻後後場留下的空當被對手利用,因為李霄鵬、馬明宇會及時為自己補位。從這點上説,相比于李明、申思在場上,李霄鵬、馬明宇的出現變相地對加強米盧所強調的邊路進攻提供了幫助。而由於李霄鵬、馬明宇本身具備的防守能力,也使得中國隊在兩側邊路防守得以加強。
李鐵無疑是中國隊十強賽開賽以來,在場上表現進步最大的球員之一。實際上,李鐵過去最大的弱點在於進攻組織中無謂的傳接球失誤過多——這常常造成中國隊的進攻半途而廢,也令中國隊的防守暴露出一定的危機。備戰十強賽階段,米盧曾試圖將李鐵塑造成中國隊的中場組織核心,但顯然這個“組織核心”不可能是兼顧進攻與防守。
十強賽開賽之後,米盧果斷地將以往4-4-2(平行站位)陣型調整為4-1-2-1-2,中場設置前後腰,李鐵的位置基本上固定在後腰之上。比賽中,他已經很少再助攻上前至對方門前30米區域,而是牢牢地佔據中場中路。進攻中,他的職責更多地體現在過渡傳球並向兩側分球。防守中,他在重要的位置上對對方中前場的進攻組織實施逼搶阻截,極大地削弱了對方進攻對中國隊後衛線尤其是中路防守的壓力,讓范志毅、李瑋峰兩名中衛得以更自如地盯人與保護,這在很大程度上穩固了中國隊的後防。而由於李鐵的側重防守,中國隊在中後場由范志毅、李瑋峰、李鐵組成了相對穩定的“正三角形”防守體系,也有利於吳承瑛、孫繼海在兩個邊路的輪番插上助攻時無太大的後顧之憂。
至於中場的另一名球員祁宏的作用,司職前腰的他本身就具有場上位置感強、跑位靈活合理的特長。他相比於以往在4-4-2(平行站位)陣型中司職中衛時,有更多的精力可以投入到前場的突然插上的攻擊當中,可以充分體現自己“影子前鋒”的特點。
總之,陣型的調整+人員的調整+位置職責的重新確立,使得中國隊的中場防守能力首先得以加強,而又由於派上了祁宏、李霄鵬這樣的比較善於得分的前衛,中國隊中場的攻擊能力大大改觀了。
北京青年報 2001年9月23日
|