米盧朝思暮想：中國隊靠定位球剋敵制勝

    董路多哈報道 1990年義大利世界盃，弱小的哥斯大黎加1比0力克蘇格蘭，驚煞國際足壇。哥隊全場致勝的一球便是通過一記前場任意球打進的。哥隊當時的主帥便是米盧。

    誰要説米盧執教中國隊之後不重視定位球的訓練，那純屬無稽之談！他甚至在本隊主罰定位球時，門前搶點隊員在球開出之前應當做雙腳不停踮動這樣的細枝末節都做過嚴格的

    規定。在米盧看來，利用定位球都可能是剋敵制勝的重要的一種方式。具體到中國隊身上，米盧清楚地知道，隊中范志毅、楊晨、李偉峰、宿茂臻、張恩華等隊員的身高與頭球技術至少在亞洲範圍內是一流的，如果單比腳下傳接球技術，中國隊甚至尚不及泰國隊或印尼隊，這也是為什麼米盧在訓練中大練定位球的一大原因和動力。

    不過，在米盧執教中國隊一年半時間裏，直至十強賽開始之前的30余場比賽中，定位球得分的次數似乎並沒有他期望的那麼多。不過，中國隊還是借此多次轟開過泰國、馬爾地夫等弱旅的球門，也曾經借此連續將球送入拉齊奧、伊拉克這樣實力不俗球隊的網窩。

    然而，米盧十強賽對定位球進攻的莫大期望，隨著李明、申思兩名原主力前衛的“隱退”也打起了折扣——因為，在一年半的時間裏，李、申兩人幾乎包辦了中國隊80%以上前場任意球、角球的主罰任務。如果打一個與排球的類比，中國隊在“主攻手”不變、戰術不變的情況下，卻臨陣換了新的“二傳手”，這樣，扣球進攻的品質會因“二傳手”的替換而無法得以保證。

    十強賽前兩場比賽，中國隊沒有通過定位球(不含點球)直接得分，間接得分的也只有一次，這與李、申兩名“主力二傳手”的不在場上有很大關係。不論是祁宏，還是吳承瑛主罰的定位球都難以迅速被門前搶點隊友所適應。

    在這種情況下，米盧又不可能僅僅為了提高定位球主罰的品質而讓申思上場，畢竟，一名球員場上更多的工作不會是主罰定位球。

    實際上，中國隊首戰對阿根廷時郝海東通過任意球配合所攻入的一球應當足以給中國隊一個啟示——祁宏將球高高地傳向球門後點，范志毅利用身高、彈跳的特長，高高躍起，頭球擺渡，為郝海東創造了輕鬆破門的機會。

    在祁宏等新“二傳手”比賽中罰任意球、角球時，都採取的是直接將球開向門前的方式，且追求著球速和落點，這實際上不僅對主罰隊員有更高的要求，對門前搶點球員來説，也很難迅速適應新的球路，這往往是造成中國隊定位球只開花不結果的原因。

    在這種情況下，中國隊在罰定位球時應當採取一些相應的變化，比如，先暫時放棄對球速、落點的過高追求，而首先謀求一種穩定，將球相對高低、速度相對慢地吊向對方球門前和遠離對方門將的地帶，然後利用本隊隊員絕對身高、彈跳、對落點判斷的優勢，去爭得第一落點。

    另外兩點變化也可能給中國隊的定位球進球帶來作用——少一些直接罰球，多一些戰術罰球；少一些直接搶點攻門，多一些頭球擺渡。在主罰隊員臨時替換的情況下，也許只有適當的變化，以變應變才可能收到預想的效果。

    《足球》 2001年9月5日