觀《足協官員曾透露:無論出線與否 米盧都要下課》有感
今日,看到貴網登載的的《足協官員曾透露:無論出線與否 米盧都要下課》一文,文中提到,足協設立中方教練組長一職,是為了以防萬一。如果國家隊征戰十強賽的過程中戰績不佳,或是出現局面失控,換帥成為唯一選擇的時候,中方教練組長就是理所當然的選擇。這個觀點我很認同。
只是在假設米盧成功地把中國隊帶進日韓世界盃決賽圈後,由於米盧的桀驁不馴,有足協官員曾經表示:本次世界盃預賽打完,無論是否出線,米盧都不會繼續留在國家隊主教練位置上。我很是有疑慮,如果中國隊不能出線,作為主教練的米盧責無旁貸,應該“下課”;但是假如出線,而把米盧換掉,筆者很不茍同。
我認為中國隊缺乏世界一流的主教練,米盧的到來,中國隊的心理素質有很明顯提高,戰績也不錯,能夠利用現有的曾經是霍頓的老班底,來取得這些成績著實不容易,尤其是在中國足球這種惡劣的輿論環境下帶國家隊,壓力是可想而知的。這條新聞似乎有炒作的嫌疑。
中國足球如果要保持快速的發展,需要像日本那樣引進大量的世界級的明星,長期發展足球梯隊,並且將年輕球員輸送出去,在國外環境下成長,同時提高國內聯賽的水準。更需要新教練對俱樂部的重組,培養。一個教練如果沒有一定的時間去磨合,最後不分青紅皂白的就炒掉了,看到別人在別的國家和俱樂部成功的時候,中國人有是一種心態,為什麼同一名教練能適應別國或者別的俱樂部,為什麼就不能適應中國?米盧東西實際上我們吸收的還沒有多少,就開始討論下課問題,什麼時候能夠冷靜下來想想:我們當初請人家,到底是為了什麼?
至於和國家隊內部矛盾,任何一個主教練都有自己的觀點,選人用人都有自己的方式。孫繼海為什麼這樣説?缺了他中國隊就玩不轉了?做出成績讓大家看,爭取自己去打世界盃,這才是正道。以為自己了不起,進了國家隊,不服從,不謙虛,打什麼比賽?義大利的羅伯特.巴喬30好幾了,還不是努力去爭取,以獲得國家隊的一席之地的?一句話,沒有把國家的利益放在重要的位置上。
中國教練要學的東西太多了,不是一下子就能夠把中國隊救過來的,還不如讓一個教練繼續培養、觀察、調教,球員在聯賽中成長,出國者努力學習先進的足球理念,中國如果有了一百名楊晨,還能衝不出世界盃?中國足球會沒有質的飛躍?
泥巴兒
中國網 2001年7月13日
|