觀《足協官員曾透露：無論出線與否 米盧都要下課》有感

    今日，看到貴網登載的的《足協官員曾透露：無論出線與否 米盧都要下課》一文，文中提到，足協設立中方教練組長一職，是為了以防萬一。如果國家隊征戰十強賽的過程中戰績不佳，或是出現局面失控，換帥成為唯一選擇的時候，中方教練組長就是理所當然的選擇。這個觀點我很認同。

    只是在假設米盧成功地把中國隊帶進日韓世界盃決賽圈後，由於米盧的桀驁不馴，有足協官員曾經表示：本次世界盃預賽打完，無論是否出線，米盧都不會繼續留在國家隊主教練位置上。我很是有疑慮，如果中國隊不能出線，作為主教練的米盧責無旁貸，應該“下課”；但是假如出線，而把米盧換掉，筆者很不茍同。

    我認為中國隊缺乏世界一流的主教練，米盧的到來，中國隊的心理素質有很明顯提高，戰績也不錯，能夠利用現有的曾經是霍頓的老班底，來取得這些成績著實不容易，尤其是在中國足球這種惡劣的輿論環境下帶國家隊，壓力是可想而知的。這條新聞似乎有炒作的嫌疑。

    中國足球如果要保持快速的發展，需要像日本那樣引進大量的世界級的明星，長期發展足球梯隊，並且將年輕球員輸送出去，在國外環境下成長，同時提高國內聯賽的水準。更需要新教練對俱樂部的重組，培養。一個教練如果沒有一定的時間去磨合，最後不分青紅皂白的就炒掉了，看到別人在別的國家和俱樂部成功的時候，中國人有是一種心態，為什麼同一名教練能適應別國或者別的俱樂部，為什麼就不能適應中國？米盧東西實際上我們吸收的還沒有多少，就開始討論下課問題，什麼時候能夠冷靜下來想想：我們當初請人家，到底是為了什麼？

    至於和國家隊內部矛盾，任何一個主教練都有自己的觀點，選人用人都有自己的方式。孫繼海為什麼這樣説？缺了他中國隊就玩不轉了？做出成績讓大家看，爭取自己去打世界盃，這才是正道。以為自己了不起，進了國家隊，不服從，不謙虛，打什麼比賽？義大利的羅伯特.巴喬30好幾了，還不是努力去爭取，以獲得國家隊的一席之地的？一句話，沒有把國家的利益放在重要的位置上。

    中國教練要學的東西太多了，不是一下子就能夠把中國隊救過來的，還不如讓一個教練繼續培養、觀察、調教，球員在聯賽中成長，出國者努力學習先進的足球理念，中國如果有了一百名楊晨，還能衝不出世界盃？中國足球會沒有質的飛躍？

     泥巴兒

     中國網 2001年7月13日