美國《國際先驅論壇報》21日發表文章批評美國和歐洲對中國紡織品進口設限，認為這是對中國採取不公正的手段，他們為此可能要付出慘重的代價。

文章説，一個日漸嶄露頭角的競爭者根本不會把現有的世界經濟強國攪得一團糟。對於美國和歐盟來説，中國在某些時候是個現成的靶子。它們正在採取不公正的手段對付中國，可是它們有可能為此付出慘重代價。中國並非美國和歐洲唯一的貿易夥伴。事實上，中國商品只佔美國進口商品的1／7左右，佔歐洲進口商品的1／10左右。這樣的份額的確高於10年以前，但它很難成為決定美國和歐洲經濟狀況的唯一因素。此外，中國商品所佔的份額之所以不斷增長，是因為美國人和歐洲人希望它增長。貿易是互利的事情：真正的自由貿易的特點就是不能強買強賣，這一點往往被忽視。國內的製造商對日益增加的進口叫苦不迭，但國內消費者卻從中受益。

文章認為，美國和歐盟一直在抱怨中國的紡織品出口和貨幣制度。在這兩個問題上，它們的做法都很難得到支援。30年前制訂的《多種纖維協定》規定了向一些經濟大國出口的最高限額，隨著該協定今年到期，中國得以大幅增加紡織品的出口量。由於沒有了羈絆，來自中國的大量商品在這個剛剛放開的市場上佔據了較大份額，當然，美國和歐洲人也樂於購買中國的商品。現在，美國和歐洲想要回到過去，對中國紡織品實施新的限制。

文章指出，中國的貨幣制度基本上是讓人民幣與美國保持固定匯率，這樣的制度並不像美國和歐盟所説的只對中國有利，而是一把雙刃劍。中國通過購買鉅額美國有價證券的方式來讓人民幣的匯率保持在較為穩定的水準。它給美國政府和企業提供了資金，彌補了美國較低的存款利率。此外，美國的消費者也從中得到了好處———他們可以繼續消費。如果中國採取出口補貼這種簡單做法，美國獲得的這些好處將不復存在。雖然歐盟沒有像美國那樣得到大量的資金，但是中國對美元的需求有助於讓歐元保持較高的匯率————即使歐洲的出口企業沒有從中受益，至少歐洲消費者得到了實惠。如果美國和歐洲一意孤行，滿足自己的貿易保護主義衝動，所有這些好處都將消失。出現在世界各地的中國商品————事實上還包括所有使用中國零部件的商品————將變得比過去昂貴。美元的幣值會上升，使得美國商品和服務也變得更加昂貴。為了避免債臺高築，美國人可能不得不存更多的錢，繳更多的稅，或者迫使政府減少開支。