《康熙王朝》播出以來，滬上收視率頗佳。據抽樣調查最新統計，上視影視頻道的收視率高達18％，居各類劇目之首。隨著劇情的進一步展開，觀眾對該劇的看法卻不很一致。

    正劇自有魅力

    王紀人（上師大教授）：《康》劇給人的感覺比較大氣。開場幾集寫宮廷政變，生擒鰲拜，奪回大權，劍拔弩張，既表現了少年康熙的雄才大略，又刻劃了孝莊太后的成熟老練，寫出了人物性格的多樣性，是以往歷史劇中不多見的。作為正劇的歷史劇有一定認識作用，當然歷史劇不能完全拘泥于歷史，更要體現導演的藝術才華。在這方面，《康》劇是比較成功的。

    據史而不囿史

    顧雲卿（上海公證處公證員）：我粗略翻閱了正史野史，對《康熙王朝》這個正劇有了更具體的感覺。在評價該劇時，不要因其有一點紕漏和缺陷，就對“正劇”加以嘲諷；也不要因為未見於史書的記載，而否定劇中的虛構和想像。如劇中的雲南巡撫朱國治在《清史稿》中是列入“忠義傳”的，全傳只有428字，而該劇卻寫了他與吳三桂釣魚賭生死，康熙帝假殺真提拔，直到吳三桂背叛後他怒斥奸人以身殉職……史書上的廖廖數語，經編導的合理虛構情節，塑造出一個有血有肉的藝術形象。這種有據于史而不囿于史，依靠情節之“假”來求藝術之“真”的創作原則是可取的。故事要好看，歷史不違背，這才是歷史劇創作的正途。

    稍遜《雍正王朝》

    梁靈樂（協昌縫紉有限公司職工）：《康》劇是反映一代明君戍邊安邦的正劇，全劇沒有逃脫宮廷爭鬥加男女情愛的戲劇模式，與《雍正王朝》的“敢為天下未論而論”，還雍正歷史本來面目的成就相比，覺得稍嫌不足。儘管播出已砍了4集，仍給人拖遝之感，許多情節的處理不夠精緻。陳道明扮演的康熙，表演過於鬆弛，也缺了點王者之氣，給人以稚嫩之感。也許責任不在演員，編導在前半部過於突出孝莊太后的戲，遮蓋了康熙的形象，令人惋惜。

    　《解放日報》2001年12月15日